一、撤销第5103号决定，并判决专利复审委员会重新作出无效宣告审查决定。二、由专利复审委员会承担本案的诉讼费用。 被告专利复审委员会在答辩中坚持其在第 范畴，不在与对比文件进行对比的范围之内。 我国专利法规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_110787.html -了解详情
忠安就“加力管钳”向国家知识产权局申请实用新型专利，于1999年5月26日获得授权，专利号为98221359.X，设计人与专利权人均为王忠安。授权时独立 原判决，发回原审人民法院重审；依法判决支持其诉讼请求；本案实际发生的一切费用由被上诉人嘉诚公司承担。其理由如下：1、认定“侵权与违约只能选择其一主张 ...
//www.110.com/panli/panli_89152.html -了解详情
“盖板与筒体新型密封结构合成塔内件”实用新型专利（即本专利）的专利权人，本专利申请日为1998年8月21日，授权公告日为1999年11月10 事实不清。判决：一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第7509号无效宣告请求审查决定；二、维持第98219568.0 号“盖板与筒体新型密封结构合成塔 ...
//www.110.com/panli/panli_88835.html -了解详情
受理后，依法组成合议庭。审理中，因被告晨亮灯具厂就涉案专利权向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，本院于2004年9月27日裁定中止诉讼。后 1月8日原被告双方达成的和解协议文件； 11、 原告为制止侵权所支出的费用单据。 本院调取的与本案有关联的江苏省南京市中级人民法院（2005）宁民三初 ...
//www.110.com/panli/panli_69478.html -了解详情
，证明专利有效； 证据4、年费发票，证明专利权有效； 证据5、专利公告，证明保护范围； 证据6、申请专利照片附件，证明保护范围； 证据7、公证书， 的性质、被告侵权行为情节和侵权时间以及原告因调查侵权事实、制止侵权行为等合理费用一并酌定赔偿数额。至于原告关于销毁模具的主张，因没有证据证实被告存在制造被 ...
//www.110.com/panli/panli_64478.html -了解详情
二条第三款的规定。据此，专利复审委员会作出第7766号决定，宣告本专利权全部无效。原告武南玻璃钢厂不服第7766号决定，向本院提起行政诉讼，其诉称： 号决定。本院经审理查明：1999年6月30日，国家知识产权局授权公告了申请号为98227619.2、名称为“一种水冷却塔”的实用新型专利(即本专利)，其 ...
//www.110.com/panli/panli_34980.html -了解详情
费用4500元。被告清华源兴公司辩称：经检索，原告专利不具备专利性，应归于无效。我公司制造的盐酸雷莫司琼注射液使用了与原告专利不同的方法。因此， 斯泰来制药株式会社专利权的侵犯，应依法承担停止侵权行为，并赔偿经济损失的民事责任，其中包括原告因本案诉讼而支出的合理费用。鉴于涉案专利的申请时间在1993年 ...
//www.110.com/panli/panli_33609.html -了解详情
一、撤销第5103号决定，并判决专利复审委员会重新作出无效宣告审查决定。二、由专利复审委员会承担本案的诉讼费用。 被告专利复审委员会在答辩中坚持其在第 范畴，不在与对比文件进行对比的范围之内。 我国专利法规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_9205.html -了解详情
销售被控侵权产品；3、利仁公司赔偿王永光经济损失人民币二十万元及诉讼支出的费用一千二百八十元；4、驳回王永光的其他诉讼请求。利仁公司不服原审 、第190号行政判决、第623号行政判决以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：宣告无效的专利权自被授权之时就被视为自始即不存在。本案中，涉案专利权利要求1中的 ...
//www.110.com/panli/panli_42851378.html -了解详情
600元；为公证美生公司的网页花费了公证费1000元，但不单独主张该笔费用，而是作为其提出的10万元经济损失赔偿的一部分来主张。化妆品研究院和普兰 。美生公司于2009年9月25日就涉案外观设计专利权向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告无效的申请。国家知识产权局专利复审委员会经审查，于2010年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_42849670.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务