头0.77亩，牛子沟0.5亩，小树炕0.18亩，下八亩0.56亩），承包期限自2003年1月1日起至2027年12月31日止。双方未明确约定承包地的四 而刘春英亦未能提供相关证据予以证明，故诉争地块界线不清，无法确定宋晓宁是否侵犯了刘春英的承包经营权，因此，刘春英的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持， ...
//www.110.com/panli/panli_154194.html -了解详情
审理完毕。 原告起诉称：2006年11月20日，原、被告双方签订土地转包合同，承包期限为2006年11月26日起至2016年12月31日止。合同约定“原告在 张，用于证明因为没浇上地，导致原告种植的树苗枯死。被告认为，上述照片不能确定拍摄地点，亦不能证明树木死亡的数量，故对该证据不予认可。本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_128210.html -了解详情
年1月1日，原告与椴树岭村经济联合社签订了散生果树承包合同。合同主要规定：1、承包期限：自1984年12月31日始至2013年12月31日止； 程序并不违法，其内容也是当事人真实意思表示，该合同为有效合同。原告享有该承包合同确定的权利和义务，他人不得违法侵犯合同当事人的合法利益。原告要求被告将侵占嫁接 ...
//www.110.com/panli/panli_108531.html -了解详情
头0.77亩，牛子沟0.5亩，小树炕0.18亩，下八亩0.56亩），承包期限自2003年1月1日起至2027年12月31日止。双方未明确约定承包地的四 而刘春英亦未能提供相关证据予以证明，故诉争地块界线不清，无法确定宋晓宁是否侵犯了刘春英的承包经营权，因此，刘春英的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持， ...
//www.110.com/panli/panli_108156.html -了解详情
一致，不是双方当时签订的合同。 2、证人崔士峰证明一份，用以证明双方的承包期限、承包费以及转包的土地属于四人共有，并且在合同上盖了村委会的公章。被告 人有转包土地的代理权。因此，原告的主张不予支持。至于第三人与被告在合同中确定的转包费高低及是否显失公平，不是确认合同效力的必要条件，所以，原告主张被告与 ...
//www.110.com/panli/panli_101299.html -了解详情
不同的观点。行政合同说认为，农民通过与政府签订行政合同获得土地的使用权，在承包期限内获得一定的经营自主权，其收益直接与劳动成果挂钩，政府以行政合同代替 承包经营合同是农村合作经济组织内部统一经营与分散经营两个层次之间，在确定生产经营管理，落实联产责任制，提取劳动成果方面形成的一种法律关系形式。农业承包 ...
//www.110.com/ziliao/article-146336.html -了解详情
为视角，从实践、理论和立法三个层面分别提出了留用“土地承包经营权”所存在的三大问题，并就如何确定农民土地权利的名称，提出了独立构想。[关键词]：土地承包经营权 惯性的作用下，农民自然会很直观地认为，所谓的物权化改革，只是土地的承包期限延长了，而其他的一切都没有变。显然，这种思想认识对于我们土地权利物权 ...
//www.110.com/ziliao/article-12364.html -了解详情
原承包方在同等条件下有优先权”，把在农村土地发包或流转中可以行使优先权以法律形式确定了下来。由于人多地少，农业生产又趋于规模化、专业化、产业化，承包 优先权的基础。主要指与发包方利益密切相关的条件同等，诸如承包价格同等，承包金给付方式同等，承包期限同等，对土地保护义务同等，等等。与发包方利益基本无关的 ...
//www.110.com/ziliao/article-11067.html -了解详情
龙共同辩称：首先，两原告未提交与陈连桥存在婚姻关系及父子关系的证明，故不能确定其具备原告的主体资格，其次，原告已于2000年主动将自留山、责任山交还被告肖家组 了七分多口粮田，但没有分到责任土和责任山；原因是当地政策是土和山的承包期限是三十年不变。两原告还各分得了8000元的征地补偿款，与其他村民分得 ...
//www.110.com/panli/panli_90974.html -了解详情
合同约定的义务。2005年5月27日，原、被告又签订了新的承包合同，承包期限至2006年5月26日。根据合同约定，原告方于2005年9月8 管理，马营乡人民政府是否对该标的物“牦牛”拥有所有权，仅凭乐都县财政局的文件确定“牦牛”的所有权归乐都县马营乡人民政府依据不足。故本案双方争议事项不属于人民法院的 ...
//www.110.com/panli/panli_71618.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务