南有一门可通向南面过道。本院认为，王连星与受合资建房办委托的段光甫签订的《拆迁协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议。根据双方 与王连星被拆迁的房屋面积，超出部分按照680元?3由王连星与合资建房办结算。二审诉讼费2630元，由被上诉人商城县上石桥镇金桥步行街合资建房办承担。如未按照本 ...
//www.110.com/panli/panli_28822599.html -了解详情
公司的在建工程，该工程的承建单位是安阳市建设工程总公司，其今后工程质量的验收、结算、保修等各项义务及附随义务都由现公司承担，而原北郊乡政府擅自处分转让 能履行合同按照等价赔偿，不赔偿增值部分显失公平，但该合同系双方真实意思表示，增值部分系整体增值，包括有形资产及无形资产，不宜分割为各个有形资产部分单独 ...
//www.110.com/panli/panli_15794622.html -了解详情
”并未在工商部门进行登记，故该合同应视为赵勇与董杰所签，合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。依照合同约定，董杰应在收取 合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。在合同实际履行过程中，董杰与赵勇均未按合同约定的结算方式结算车款，原审法院对双方各自 ...
//www.110.com/panli/panli_10759413.html -了解详情
于1999年签订的承包土地协议书是双方真实意思的表示，为有效合同，该合同显示，1999年3月上旬收回5.5亩土地已补偿过对方了，已结算完毕，而原告直至现在才 对相同的协议内容均予以了分别确认，故该份协议系双方真实意思的表示，并不存在虚假的情况。综上，双方在两份协议中已预见，如果国家收回承包土地情况时， ...
//www.110.com/panli/panli_5823386.html -了解详情
（二）是双方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人应当全面履行合同义务，全面履行协议约定。现拉法 ，且双方在两次还款协议书中与延期还款条款相对应形成的约定，系双方真实意思表示，拉法基公司履行了同意延期还款的义务，相应湖南建筑公司也应当遵守诚信， ...
//www.110.com/panli/panli_260945.html -了解详情
被告的信任在清单上签了字。2004年1月15日为结算方便，洛阳公司与原告签订了债权转让协议，约定洛阳公司将其施工的K923+669——K926+900标段的全部债权 开出，驻马店B标帐已结清（全部）”，该补遗清单系双方真实意思表示，内容合法，对双方均具有法律约束力。原告是实际施工人，对自己完成的工程量 ...
//www.110.com/panli/panli_245461.html -了解详情
三方在2007年2月3日所签订的拨付工程款协议系三方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。协议中，确认了原告的垫资为120万元，支付 主楼）未施工项目的核算：截止2007年4月22日豫汕公司终止合同时，双方共同确定未施工项目总额为2305449.98元，餐饮、客房楼总预算价4739811.10元的 ...
//www.110.com/panli/panli_170577.html -了解详情
月16日提起诉讼，请求：1、确认杨付山与其签订的承包协议无效；2、撤销2006年10月9日的结算清单；3、支付工程款80万元。 经肖焕军申请，一审 应当对工程造价进行鉴定。康海新与宏兴公司签订的《建筑工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同的签订时间虽早于招投标时间，但合同约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_156749.html -了解详情
公司作为玉峰幼儿园建设工程的建设方与承包方，但两被告均未提供证据证明两被告经结算确认被告玉峰幼儿园已超付被告晟华公司工程款。而原告禄福胜与被告玉 认为，2006年10月30日郭军与被告玉峰幼儿园、山东金星建筑集团有限公司签订的还款计划协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议有效 ...
//www.110.com/panli/panli_141466.html -了解详情
年3月28日通过协商方式对解除合同达成了一致意见，对合同解除后有关价款结算、违约责任承担等问题存有分歧不影响解除合同的法律效力，故该院确认2008年3 期间的陈述在案佐证。 本院认为：宋俐与63971部队签订的《餐厅承包协议书》，系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_130942.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务