严重。 5、办案重直觉与经验,轻理性思考判断 审判过程应当是一个理性思考判断的过程。法官通过对大量证据的审查认证来认定案件事实,无论是案件定性、情节认定 》2007.2.7文章:《多数免于刑事处罚或缓刑 渎职犯罪为何难领实刑》。 [6] 参见[法]托克维尔:《论美国的民主》上卷,商务印书馆,1991年 ...
//www.110.com/ziliao/article-61521.html -
了解详情
基本价值目标——公正 公正(正义)是刑事诉讼程序所要实现的最高理想和目标,也是人们用来评价和判断一种刑事诉讼程序具有正当根据的价值标准。 在现代刑事诉讼 判决程序”——被告人对指控认罪,法官即根据其指控和认罪形成的共识而判决,只需确认被告人认罪的自愿性,不需要进行证据审查。 【14】樊崇义、吴宏耀: ...
//www.110.com/ziliao/article-26216.html -
了解详情
,还须移送主要证据的复印件或者照片。这显然未贯彻排除预断原则,法官具备在庭前作某种程度实体审的条件与可能。也就是说,法官庭前审查的内容及处理方式 日制定颁发了《关于刑事诉讼法实施若干问题的规定》。这个文件就人民检察院向人民法院起诉时移送材料的内容、询问证人顺序的决定、法院调取证据、公诉证据的移交、人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-25343.html -
了解详情
(1)明确争议焦点。心证公开对法官驾驭庭审尤其是对证据的审查判断能力和分析说理能力提出了更高的要求,庭前准备工作也就至关重要。笔者认为,可在庭审 人大法工委的委托,已经开始了民事和刑事证据的立法工作,《民事证据法(草案初拟稿)》已经出台,因此制定出我国高质量的证据规则已为期不远。(四)当事人的法律意识 ...
//www.110.com/ziliao/article-21337.html -
了解详情
的法律制度,实际上是在法律上赋予人们直接根据自己对法律的认识和判断,公开无视和抵抗国家行政管理的权利。”[4](p.127)本文试就相对人抵抗权的行使 种行政行为。正因为无效行政行为是一种形式行政行为,在大陆法系国家才建立了可以由行政法院进行审查和确认的制度。[②]有时,人们为了强调无效行政行为违法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-8559.html -
了解详情
的具体情况来看,还不具备将无罪推定作为原则从立法上加以规定的条件”,[4]因为这种“条件论”说法仍然是在为我国现行法律抱残守缺寻找合理根据,不利于我国法制 实事求是的原则,客观地收集、审查和判断案件事实的证据,以事实为根据,以法律为准绳,从而完成诉讼,解决争端,实现公正。在对刑事诉讼过程进行认识的时候 ...
//www.110.com/ziliao/article-7865.html -
了解详情
的具体情况来看,还不具备将无罪推定作为原则从立法上加以规定的条件”,[4]因为这种“条件论”说法仍然是在为我国现行法律抱残守缺寻找合理根据,不利于我国法制 实事求是的原则,客观地收集、审查和判断案件事实的证据,以事实为根据,以法律为准绳,从而完成诉讼,解决争端,实现公正。在对刑事诉讼过程进行认识的时候 ...
//www.110.com/ziliao/article-3460.html -
了解详情
美法中的可采性与大陆法中的证据能力究竟有何区别呢?对于这两个概念,中国证据法学的论着经常混为一谈。一些学者相当武断地以为,可采性也就是证据 更大的兼容性。从近期中国刑事诉讼立法的发展情况来看,证明力和证据能力已经为中国证据法所接受,并被用来构建各种证据的审查判断规则。 过去,中国证据法研究者更为关注 ...
//www.110.com/ziliao/article-462593.html -
了解详情
内心确信判决案件。[19] 以上观之,无论英美法系还是大陆法系国家对刑事证据的证明标准都不要求达到我国的确实、充分证据证明标准,也不要求像我国一样在证据数量 《河北法学》2004年第9期。 [2]方鹏:论审查起诉阶段犯罪嫌疑人翻供的审查和处理,载张仲芳主编:《刑事司法指南》2008年第3集,法律出版社 ...
//www.110.com/ziliao/article-323252.html -
了解详情
抗诉成败的关键。检察机关是否提起抗诉、提起抗诉的程序和范围,以及刑事抗诉案件的审查制度和工作制度等,均须依法进行,而不应随意抗诉、盲目抗诉而滥用抗 把握,乃是刑事二审抗诉证明中的关键和核心,对此,我们认为,应当着重从以下方面判断是否达到了确实、充分的证明标准: 第一,支持抗诉主张的证据的客观性、合法性 ...
//www.110.com/ziliao/article-299554.html -
了解详情