但至今未向本院提交国家知识产权局发出的涉案专利无效宣告请求受理通知书，被告不能证明国家知识产权局专利复审委员会已经启动了涉案专利的无效审查程序，因此，对于被告要求 专利无效的相关证据并没有作为已有技术抗辩的证据提交，只用来证明原告在专利申请日之前已经公开了其外观设计，因此，本院在本案当中对这些证据不予 ...
//www.110.com/panli/panli_80953.html -了解详情
派员工陆丽静、陈赞光到庭作证，但是以上证据只能证明上述单位在麦尔公司专利申请日前向域桥公司购买过蒸气熨烫机，不能证明该蒸气熨烫机的技术 桥公司使用的是公知技术。第四组证据材料是针对ZL00239884.2号专利的专利复审委员会无效宣告请求受理通知书一份，该份证据材料要证明其请求中止本案审理的请求合理。 ...
//www.110.com/panli/panli_80749.html -了解详情
为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：第一组：1、15025号发明专利证书；2、发明专利申请审定说明书；3、权利要求书；4、中国专利局专利 向国家专利局提交了著录项目变更申请书。国家专利局于2001年10月24日以手续合格通知书准予变更为专利权人为原告汇天公司”，属于已为人民法院发生法律效力的裁判所 ...
//www.110.com/panli/panli_76527.html -了解详情
专利授权公告说明书、第7955号决定、对比文件、证据1、审查意见通知书、关于第一次审查意见的答复及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案的核心问题 专利权利要求1的技术方案。虽然DMSO-d6主要用于核磁共振领域且价格昂贵，在本专利申请日之前也未公开此种替换，但从现有证据来看，并不存在进行这种替换的 ...
//www.110.com/panli/panli_70638.html -了解详情
专利授权公告说明书、第7955号决定、对比文件、证据1、审查意见通知书、关于第一次审查意见的答复及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案的核心问题 专利权利要求1的技术方案。虽然DMSO-d6主要用于核磁共振领域且价格昂贵，在本专利申请日之前也未公开此种替换，但从现有证据来看，并不存在进行这种替换的 ...
//www.110.com/panli/panli_70607.html -了解详情
向国家知识产权局提出使用外观设计的产品名称为“电动剃须刀（D）”的专利申请，申请号为00342960.1。该申请于2001年7月11日被授权并公告，专利权人为李丐 委员会认可在无效宣告请求审查程序中，未向林锡增发出《合议组成员告知通知书》，但转文中加盖了合议组成员的名章，实际上已将合议组成员告知专利权 ...
//www.110.com/panli/panli_62598.html -了解详情
本专利)提出的无效请求案而作出的行政决定。该决定认定：对比文件(即第94225106.7专利)在本专利申请日之前已经公开，因此，对比文件中记载的内容构成本专利的 、7号实用新型专利权利要求书、说明书及附图(即对比文件)，原告在无效程序中所提交的意见陈述书；证据6-8为：口审记录，受理通知书及口审通知书 ...
//www.110.com/panli/panli_49374.html -了解详情
仙桃三羊公司服从一审判决。经审理查明，万毅于1997年4月12日向原中国专利局提出名称为“保洁鞋”的发明专利申请，2001年10月10日被公告授权，专利号为 。专利复审委员会于2002年9月20日向万毅和仙桃三羊公司发出《口头审理通知书》，并将万毅提交的意见陈述和对比文件4的中文译文转送给仙桃三羊公司 ...
//www.110.com/panli/panli_44244.html -了解详情
检索件进行了核实，二者完全一致，故其证明效力等同于原件。该证据公开在先，本案专利申请在后，该证据属于专利法第二十三条所述的公开出版物，应适用专利法第二十三 第三人松下株式会社提交的上述证据转送原告，要求原告在指定期限内答复，该转送通知书上加盖了合议组成员的名章。原告在指定期限内未予答复。2003年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_43777.html -了解详情
美的集团股份有限公司变更为广东美的电器股份有限公司。原审法院认为：本案属于实用新型专利纠纷。本案双方当事人争议的焦点问题如下：本案是否中止的问题；本案是否进行技术 月21日向原审法院提出本案中止诉讼的申请是在答辩期间届满后，且其没有向原审法院提交除专利无效宣告请求受理通知书之外的其他资料证明美的公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_42248.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务