商标侵权。遂于1998年3月5日，委托中国商标事务所向上诉人广州市工商行政管理局(以下简称市工商局)递交《皮埃尔·卡丹公司要求制止侵犯其注册商标专用权 诉讼法〉若干问题的意见(试行)》第114条的规定：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法的规定外，对本规定没有规定的，可以参照民事诉讼的有关规定”。 ...
//www.110.com/panli/panli_60140.html -了解详情
椰风公司不服专利复审委员会第4065号决定提起的行政诉讼。人民法院审理行政案件是对行政机关的具体行政行为的合法性进行审查，相对于本案而言，即应审查专利 关于原告提出的本专利与他人在先取得的商标权和著作权相冲突的主张，根据审理查明的事实可以认定，“COWIND”文字及图形组合商标于1996年4月21日被 ...
//www.110.com/panli/panli_48067.html -了解详情
号裁定违反了现行商标法第十五条规定的主张是否应当得到支持。行政诉讼法第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案属于 判决，原告TMT贸易有限公司可在本判决书送达之日起30日内，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会及第三人广东省轻工业品进出口(集团)公司可在本判决书送达之日 ...
//www.110.com/panli/panli_36122.html -了解详情
服务有限公司（简称富侨公司）的委托代理人袁野到庭参加了诉讼。被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）向本院申请不出庭应诉。本案现已 陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。《商标评审规则》第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_48954865.html -了解详情
本案上诉人深圳胜捷公司。深圳市胜捷消防器材工程公司于法定期限内向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出异议申请。商标局依据《中华人民共和国商标法》（ 明显违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（简称《行政诉讼法》）第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案中， ...
//www.110.com/panli/panli_48438416.html -了解详情
，天阳（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定 提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”在 ...
//www.110.com/panli/panli_48345050.html -了解详情
行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案中，因为被上诉人规划许可的还建楼严重 住宅聚居区，应由有关部门在老城区改造时统筹规划消防安全等相关问题。由于现行行政诉讼法侧重保护人身权、财产权等合法权益，其立法宗旨并不包括公益诉讼。因此，上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_46923669.html -了解详情
并未举证证明，一审法院对此予以认定，存在错误。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明，第6091773号商标（即申请商标，见下图），申请注册人为黄河口公司 及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。依据最高 ...
//www.110.com/panli/panli_46856540.html -了解详情
不成立，被异议商标予以核准注册。胡小平不服，于法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。2010年7月5日 证据交换通知书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，人民法院审理行政案件系针对行政机关做出的具体行政行为合法性进行审查，《商标评审规则》是对于商标评审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_46165466.html -了解详情
年6月10日，（2000）永工商处字第173号湖南省浏阳市永和县工商行政管理局处罚决定书，查处朱士杰仿冒“利郎LILANG”注册商标服装一案。3、 陈述等证据在案佐证。本院认为，人民法院审理行政案件系对于行政机关作出的具体行政行为的合法性进行审查。行政机关应当在行政程序中严格依照相关程序履行自身职责 ...
//www.110.com/panli/panli_46153028.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务