控审分离原则要求执行控诉职能的主体与执行审判职能的主体要实行彻底的分离。在刑事诉讼中,控审分离原则又可以分解为以下三个规则: 第一,控审分立。 平等。在国家追诉机关主导侦查,并依法享有控制被告人人身自由的制度下,如果辩护方对案件证据一无所知,那么,有效地发挥其诉讼能力几乎是不可能的。因此,现代诉讼制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-262823.html -
了解详情
予以受理。第二条人民检察院按照审判监督程序提出的刑事抗诉案件,接受抗诉的人民法院应当组成合议庭进行审理。涉及新证据需要指令下级人民法院再审的,接受抗诉的人民法院应当 进行审判,所作的判决、裁定,可以上诉、抗诉;如果原来是第二审案件,接受抗诉的人民法院应当指令第二审人民法院依照第二审程序进行审判,所作的 ...
//www.110.com/ziliao/article-254319.html -
了解详情
途径。连云港市中级人民法院对此进行了一次调查。调查表明当前刑事附带民事诉讼案件的审理与设立刑事附带民事诉讼制度①的初衷还有一定差距,也还有许多有待进一步规范和 是没有反映。既然将此作为判决的一个依据,对于人民法院来说,就应有一定的证据在案佐证,否则判决的可信度就受到影响。有观点认为,当前能够做到的, ...
//www.110.com/ziliao/article-254403.html -
了解详情
案件的审判程序作了一些特殊规定: (1)对告诉才处理的案件,被害人起诉的有证据证明的轻微刑事案件,可以适用简易程序,由审判员一人独任审判。 (2) 不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的应按撤诉处理。 (5)自诉案件的被告人在诉讼过程中可以对自诉人提起反诉,反诉适用自诉的规定,提起反诉必须具备下列条件: ...
//www.110.com/ziliao/article-240238.html -
了解详情
解决纠纷的现象几乎遍布现代社会生活的各个角落。[31]从狭义诉讼即审判的角度看,诉讼是裁判者运用证据对案件事实进行确认的活动,这种活动不是使犯罪不复存在,而 制度概括为古代的、近代的和现代的三种历史类型。古代刑事诉讼制度的基本机能仅在于就单个案件作出裁判,从而确认犯罪并惩罚犯罪人;近代则赋予这一制度以 ...
//www.110.com/ziliao/article-239401.html -
了解详情
人权方面必然存在制度性不足,所以犯罪构成理论总体上是对控方有利的,这使得刑事案件控诉容易而辩护困难。⑵还有学者认为,由于传统范式将定罪看作是法院单方面的活动 维辛斯基:《苏维埃法律上的诉讼证据理论》,法律出版社1957年版,第293页。 ⒄陈瑞华:《公正与效率之间英国刑事诉讼制度的最新发展》,载《中外 ...
//www.110.com/ziliao/article-224014.html -
了解详情
司法公正是现代法治社会的基本要求之一。在刑事诉讼中,证据是公诉人、辩护人、法院三方共同关注的焦点,但辩护律师在调查取证方面存在诸多障碍,造成控、辩 取证权的概述 (一)对律师取证概念及性质的理解 律师取证是指承办案件的职业律师,为了证明案件特定事实,按照法律规定的范围和程序向案外人走访调查、收集、取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-213045.html -
了解详情
我国刑事诉讼证人出庭制度的改革,寻求一条合理有效的途径,进一步完善证人出庭作证制度。 证人不出庭作证的主要原因 在司法实践中,刑事案件庭审中书面证据被 做特殊处理。 其次,健全证人的经济救济制度。证人出庭作证将为与己无关的案件花费时间、精力、食宿费、交通费、误工费等,为了解除证人这方面的顾虑,笔者试想 ...
//www.110.com/ziliao/article-206944.html -
了解详情
作证,证人证言笔录作为有效的证据使用是不科学的,是非常粗线的证明事实的方式,其间必然伴随着不少错误之产生。 强调证人出庭作证的刑事诉讼价值目标是肯定的, 、证人出庭作证增加司法成本,司法资源的承载力是个问题;二、证人出庭作证增加刑事案件庭审的复杂性,司法队伍的建设面临新的挑战;三、证人出庭作证的意愿较 ...
//www.110.com/ziliao/article-181651.html -
了解详情
精力、和财力。在审查起诉阶段,律师还可以针对案件的疑点进行相关的调查取证,查找对犯罪嫌疑人有利的证据并提供给检察机关,使犯罪嫌疑人的合法权益得到 大限度的保护被被告人的合法权益。 因此, 通过以上阐述的内容可以看出, 律师在刑事诉讼三个阶段中的作用是不容小视的, 对于犯罪嫌疑人, 在有可能的情况下应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-181648.html -
了解详情