的所有权,故要求龙诚公司返还7套模具。 龙诚公司辩称:双方于2009年年2月11日签订的合同是否解除由法院认定,同意返还7套模具,但阿尔特公司要求赔偿 由一审庭审笔录及质证笔录等在卷佐证。本院认为:双方签订的2份承揽合同均合法有效。其中2008年4月17日合同签订时,龙诚公司尚未变更企业名称,所使用的 ...
//www.110.com/panli/panli_28545780.html -
了解详情
有效?加盖部门章是否有效?部门经理的签字是否有效?) 2、加盖的公章应清晰可辨。 3、合同文本经过修改的,应由双方在修改过的地方盖章确认。 4 ,人民法院不予支持。案例八、三江公司和四方公司签订标的额为100万元、的合同,合同中约定:“三江公司在合同签订的同时,应向四方公司支付定金30万元。”合同签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-345888.html -
了解详情
保护自己和权益时,都将面临合同是否有效的风险。比如,刻意做高合同价格,是为了多贷款,而签订高价合同的行为就属于买卖双方故意串通,欺骗银行的行为 有关的重要事实或者提供虚假情况”违约责任的规定是可以类推适用于“唆使、帮助交易双方签订阴阳合同”的。合同法中关于居间合同的规定只有寥寥数条,只能规定其中最重要 ...
//www.110.com/ziliao/article-329721.html -
了解详情
的规定。因此,审判实践中因为主体不合格被确认合同无效的情况很多,尤其是非法人组织机构签订的合同被确认无效的比例更大。从各国立法看,大多数国家对主体 或乘人之危,只有当事人自己最清楚,当事人自己不提出来,法院或仲裁机构很难知道当事人是否受到欺诈、胁迫或乘人之危。 四、关于形式要件欠缺、条款不完整的合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-352988.html -
了解详情
的规定。因此,审判实践中因为主体不合格被确认合同无效的情况很多,尤其是非法人组织机构签订的合同被确认无效的比例更大。从各国立法看,大多数国家对主体 或乘人之危,只有当事人自己最清楚,当事人自己不提出来,法院或仲裁机构很难知道当事人是否受到欺诈、胁迫或乘人之危。四、关于形式要件欠缺、条款不完整的合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-345197.html -
了解详情
有效?加盖部门章是否有效?部门经理的签字是否有效?) 2、加盖的公章应清晰可辨。 3、合同文本经过修改的,应由双方在修改过的地方盖章确认。 4 ,人民法院不予支持。案例八、三江公司和四方公司签订标的额为100万元、的合同,合同中约定:“三江公司在合同签订的同时,应向四方公司支付定金30万元。”合同签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-282747.html -
了解详情
产生的一个问题是:股东大会决议作出后,股东或者利害关系人之间对股东大会决议是否有效产生争议,在法律上应该如何解决?换言之,当股东或者利害关系人对股东大会决议 的利害关系人可以根据公司法、公司章程以及公司与董、监事、经理等公司高管人员签订的聘用合同,追究其责任。 总之,在笔者看来,根据股东大会在公司中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-249627.html -
了解详情
年8月25日离婚。一审法院认为:1、原、被告双方签订的《饲料销售合同》合法,有效,依法受法律保护;2、原告举证的出库单为四联单,白色联为门卫联,红色联 的一个证人,在证词中说送货给上诉人时只有他一人,没有任何人对他的行为进行监督。因此,他所送的货物是否有送到上诉人的养鳗场无人得知,也无其他人能够证明该 ...
//www.110.com/panli/panli_26374303.html -
了解详情
一、关于晋江市尚亿建材实业有限公司是否是本案适格被告的问题。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。 支持。综上,原、被告双方签订的《“闽福”牌水泥购销合同》,系双方当事人的真实意思表示,符合法律规定,应认定合法有效,被告至今仍欠原告1470486. ...
//www.110.com/panli/panli_25004174.html -
了解详情
它是指合同虽然已经成立,但因欠缺法律的有效要件,当事人的意思表示不能发生法律行为效力的合同。关于无效合同的范围,我国《民法通则》第58条列举了以下几种 经济合同法》第七条第三款规定,代理人超越权限签订的合同或以被代理人的名义同自己或者同自己所代理的其他人签订的合同无效。从这些规定来看,我国现行法与传统 ...
//www.110.com/ziliao/article-235111.html -
了解详情