日存款20 000元。被告仅承认其通过交通银行工资卡于2007年10月31日取款12 600元，其余均予以否认。因双方各执一词，致调解不成。以上事实，有 期间原告的交通银行工资卡确实在其处，其中2007年10月31日确实由其取款12 600元，本院认为在上述交通银行工资卡于2007年10月10日至11 ...
//www.110.com/panli/panli_13848779.html -了解详情
的来源。6、通用凭证2份，用以证实被告靳红玉2008年3月12日购车时取款40000元的来源及原告刘光忠3月14日存款10000元，被告靳红玉取款 应认定原告的诉讼主张，即原告给付被告现金6000元，至于原告提交的中国农业银行的取款凭条，因无其他证据证实为被告领取，本院不予认定；证据五属被告靳红玉驾驶 ...
//www.110.com/panli/panli_8272990.html -了解详情
香的陈述证实：2008年11月18日10点多，其在驻马店市雪松路纱厂家属院西侧农行取款出门后，沿南边人行道往东走没多远，从后边过来一辆摩托车，坐在后座 ：2008年10月9日上午10时40分左右，其在太原市亲贤北街三营盘工行取款16万元，将其中10万元放在一黑色塑料袋里，外面套个纸袋放在自行车筐里。走 ...
//www.110.com/panli/panli_3948137.html -了解详情
提供以下证据来证明自己的主张：1、帐号为16—635500460008917 的存折一份和原告于2007年8月31日的取款凭条一份，以证明存折中的“2007 08 31借：46101 16—635501100178128 10,000.00 贷：16—6355019400002007年08月31日 ...
//www.110.com/panli/panli_1023407.html -了解详情
取款共25000元。经质证被告对该证据无异议，本院予以认定。 据此，根据取款凭证及双方当事人陈述认定以下事实：2005年12月12日被告徐凯涛持原告 原告的诉讼请求。 本院认为：本案原告主张为借款法律关系，被告辩解主张为委托取款法律关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对 ...
//www.110.com/panli/panli_237459.html -了解详情
全部赃款。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的被害人陈述，证人证言，储蓄卡交易记录，取款录像资料，扣押、发还物品、文件清单，常口信息表，被告人供述等证据。 的取款明细，发现案发当日共支取13 000元。彭道平证言还证明，在自动取款机取款后不将邮政储蓄卡取出的情况下，30秒内如有人上去操作，可以继续取钱 ...
//www.110.com/panli/panli_178989.html -了解详情
、张海波预谋后，骑摩托车窜至商丘宁陵县张弓镇广场信用社，趁被害人张某某从信用社取款出来不备将其现金50000元抢走。四人分赃后挥霍。 六、2005年7 、张海波预谋后，骑摩托车窜至商丘宁陵县张弓镇广场信用社，趁被害人张某某从信用社取款出来不备将其现金50000元抢走。四人分赃后挥霍。 上述事实，有下列 ...
//www.110.com/panli/panli_161129.html -了解详情
凌云”持有高宁身份证原件的当天。按通常的业务操作，在签署电话委托保证金存取款协议书时，营业部的对方当事人应当向营业部提交股东卡、股东身份证及银行存折（银行卡 有机会利用其证件与密码开设了建设银行账户、与营业部签订了电话委托保证金存取款协议书、并将股票交易资金转账至建设银行账户后提取。高宁自身疏忽大意的 ...
//www.110.com/panli/panli_145795.html -了解详情
。 本院认为：苏艳艳原系江西省烟草公司赣州分公司会昌县营销中心出纳员，专门负责办理取款事宜，其持真实有效的现金支票到上诉人处，从会昌县营销中心在上诉人处 苏艳艳在犯罪之前多次采取相同的手法、开具相同的现金支票到上诉人处取款，由于苏艳艳没有实施犯罪行为，并没有给被上诉人及会昌县营销中心造成任何损失一样 ...
//www.110.com/panli/panli_142430.html -了解详情
2006年8月23日17时许，乘坐出租车到北京市西城区万通大厦外的中国建设银行自助取款厅，由同伙在门口望风，谢俊把一张面值10元的人民币扔在正在ATM 2006年8月23日17时许，乘坐出租车到北京市西城区万通大厦外的中国建设银行自助取款厅，由同伙在门口望风，谢俊把一张面值10元的人民币扔在正在ATM ...
//www.110.com/panli/panli_124395.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务