陈小红与李新国、中国人民财产保险股份有限公司栾川支公司(以下简称中保财险栾川支公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案(系共同诉讼),本院于2008年12月 但认为不能证明住院期间系万红喜儿媳XXX在医院护理,受害人妻子XXX不是被扶养人。 五号证据:栾川县君山法医临床司法鉴定所出具万红喜司法鉴定书一份 ...
//www.110.com/panli/panli_160253.html -
了解详情
后10日将赔偿款支付给原告潘得珖;三、被告中国大地财产保险股份有限公司兴国营销服务部在商业保险赔偿限额内承担被告新世纪汽运集团兴国长运有限公司88728.83元 得珖因交通事故致头颅损伤与老年性脑萎缩共同造成的,其外伤参与度为50%,因此计算其四级伤残的残疾赔偿金时应乘以50%才公平公正。请求二审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_155012.html -
了解详情
元,输血费1405元,误工费314.58元(2870.58元/365天× 40天)、残疾赔偿金4879.99元(2870.58元/年×17年×10%)、精神损害抚慰金5000元、 是客观事实,只能举出抄件,不能承担举证不能后果。本案中,宋皓投的是商业险不是强制险,宋皓作为保险合同的一方当事人,应当提供 ...
//www.110.com/panli/panli_146067.html -
了解详情
向本院提供证据。 第三人大地保险公司向本院提供了交强险的保险条款及机动车商业保险条款及理赔计算公式,拟证实此次事故不是交强险的理赔范围。 原告 。 本案受理费3050元,财产保全申请费3020元,先予执行申请费490元,合计6560元,由原告张建军负担2000元,由被告蔡辉、旷伟昌共同负担1560元, ...
//www.110.com/panli/panli_137464.html -
了解详情
人身损害赔偿有关费用的计算标准(护理费亦按此计赔),确认原告的残疾赔偿金为21645.2元[2042元/年×20年×(50%+3%)],对原告计算的93240元 的赔偿责任。综上理由,上诉人保险公司认为本案的第三者险是商业的第三者责任保险,不是第三者责任强制保险的主张不成立,本院不予支持;根据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_105559.html -
了解详情
现请求法院判令:1、四被告共同赔偿原告郜三景 的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害 重型平板半挂货车,设定了最高保险金额为200000的第三者责任保险和商业保险,所以被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应在保险金额限额范围内直接向原告郜三 ...
//www.110.com/panli/panli_99907.html -
了解详情
如下: 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市朝阳支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿范围内直接支付原告贺冬支付医疗费10000元、残疾赔偿金57472元、误工费4948.6元 安负担393.5元,由原告贺冬、贺顺才、袁朝珍、贺清洁共同负担100元。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内 ...
//www.110.com/panli/panli_96351.html -
了解详情
相关医疗机构出具的护理意见,其要求护理费无法律依据。7、根据保险合同约定,精神损害赔偿金不属于上诉人太平洋顺德支公司的赔偿范围,且上诉人太平洋顺德支公司并非 并不能因此而否定其责任保险的性质,商业保险与责任保险并不相排斥。根据《中华人民共和国保险法》第五十条的规定,责任保险是指以被保险人对第三者依法应 ...
//www.110.com/panli/panli_92056.html -
了解详情
因粤T/08359号大型客车在人保公司投保了机动车强制保险和第三者责任险,强制险与一般的商业保险共同构成我国保险制度,虽然强制险的强制性直接赋予交通事故受害人 受害人请求赔偿的机会,但其性质仍属于我国保险法调整的商业保险,只不过相对于自愿商业保险,它是一种强制商业保险险种。而根据我国保险法的规定,责任 ...
//www.110.com/panli/panli_90142.html -
了解详情
的后果,同时,这样的操作是符合国家保监会相关文件精神的。综上,津市财保公司辩称本案的车辆投的为商业保险,不适用《道路交通安全法》的抗辩 完毕。本案案件受理费4992元,财产保全费1800元,其他诉讼费1200元,合计7992元,被告石韶山负担5594元,被告王泽淼及海涛公司共同负担2398元。如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_71515.html -
了解详情