永超的诉讼请求。唐店镇政府答辩认为,其与天正公司签订的招商引资协议,土地被建成厂房是事实,行政机关已作出处理。王永超也领取了2007年以来的土地租金每亩700 天正公司答辩称,其是与港头镇政府签订的用地合同,因而其使用该土地合法,不存在侵权行为,请求法院驳回王永超的诉讼请求。港头镇政府答辩称,其是与唐 ...
//www.110.com/panli/panli_30977677.html -
了解详情
意见书;6、水花堡村委会处理决定,证明诉争土地与被告无关,三原告享有该土地的承包经营权、被告阻挠原告经营承包地并出售地上树木的侵权事实存在。被告提供的证据 了土地转让承包协议书,确定了在原告与第三人之间以转让方式流转土地的行为。经村委会讨论,同意了上述流转,该行为合法有效。原告也因此取得了相关土地的 ...
//www.110.com/panli/panli_25357539.html -
了解详情
向原告收取公地款作为集体收入的行为不属于侵权行为,原告的诉讼请求不符合法律规定,不予支持。原审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、《中华 诉讼法》第一百五十三条 第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_18819822.html -
了解详情
主要有法定之债和意定之债,包括合同、不当得利、无因管理、侵权行为等。合同依法成立并生效后即在当事人之间依据合同的约定产生债权债务关系 帐号:20-017301040003777),逾期未预交又不提出缓交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审判长陆力宁审判员覃国雄审判员陈茹二○ 一0年五月七日书记员 赵 谊...
//www.110.com/panli/panli_11331591.html -
了解详情
居委会)落户,一直享受居委会的福利待遇。其了解到此情况后,收回土地,分给王红星,其的行为是合法的,没有侵害原告的权益。如果原告王瑞花将她的户口 可以直接向人民法院起诉。”所以乡(镇)人民政府对土地承包经营权纠纷有调解义务,不宜对相关事项直接作出处理决定,故对该处理决定在本案中不作为定案依据。《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_9997337.html -
了解详情
分别预交承包费100000元、50000元、50000元,并签订了竞标合同。后县委派出工作组处理该纠纷,大部分承包户仍不满意,诉至本院,至今42户原告仍继续耕种着原 的一种侵权行为。而依据《物权法》,原告方已取得了对石榴树管理的林权证,原、被告已建立了一种物权关系,不同于其他方式的一般土地承包关系,原 ...
//www.110.com/panli/panli_1397287.html -
了解详情
所有,村经调查后处理该二棵核桃树应归原告,由其管理、受益,村的处理意见符合实际情况,故被告将二棵树的核桃采收属侵权行为,应赔偿原告由此造成的经济损失。被告称其未侵权等证据不足,本院不予支持。关于赔偿的数额双方争议较大,由本院酌情决定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_252738.html -
了解详情
2个月60天给林××造成经济损失应赔偿20000元。原审法院经审判委员会讨论决定后判决:一、被告郜××赔偿原告林××经济损失20000元,于判决生效后十日内 回答,我当时说的是“我不管”,并不是“我不答”,所以我并没有实施侵权行为。故要求依法撤销(2008)召民初字第280号判决书第一项。 本院二审 ...
//www.110.com/panli/panli_151199.html -
了解详情
规定,判决撤销万宁市政府于2006年7月27日作出的[2006]95号收地决定,案件受理费100元由万宁市政府负担。 上诉人万宁市政府不服,上诉请求撤销一审判决 后,上诉人不经其同意,强行占用部分土地修建兴梅旅游公路,且在此后相当长的时间内上诉人既不对这种侵权行为作出解释,也不对被上诉人的损失作出补偿 ...
//www.110.com/panli/panli_96957.html -
了解详情
宣判后,刘群辉不服上诉称:(1)、一审判决没有明确上埠镇政府的征地行为为违法侵权行为,而只是称:“上埠镇政府在未与刘群辉协商或解除原承包合同的 获得征用土地补偿费的诉讼请求,未能保护刘群辉的农村土地承包经营权益,处理不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项和《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_77432.html -
了解详情