整改，要求品韵公司给予明确答复。2003年2月17日双方代表对讼争房屋内木制品验收合格。2003年2月20日品韵公司发函给乐惠公司，称讼争房屋已按乐 实际入住本案系争房屋，因此乐惠公司应支付清工程余款。工程余款问题，合同对工程款约定为闭口价，审价单位已对工程未施工部分或变更项目的工程款进行了审价，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_78876.html -了解详情
青园公司)，未有冶金公司作为施工单位的记载。仁虎公司要求冶金公司返还多付的工程款项303，472.21元，赔偿经济损失253，926.75元，诉讼费由冶金公司负担。 但冶金公司在明知仁虎公司通过青园公司支付工程款及工程质量验收等手续都是以青园公司名义办理的情况下未提出异议，且冶金公司提供的鉴证单、材料 ...
//www.110.com/panli/panli_78224.html -了解详情
中心未盖章，中建成都分公司在上面盖了公章，并注明中建成都分公司仅对该工程未付款964 800元予以确认，其他条款内容中建成都分公司不予同意，地电局应立即支付 份。 23、1995年10月22日，中建成都分公司向许希行出具的“租赁物验收单”1份。 24、2001年1月16日，中建成都分公司向许希行出具的 ...
//www.110.com/panli/panli_75706.html -了解详情
。 委托代理人冯怀东，海南刚锋律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)海南雅园装饰工程有限公司。住所地海口市龙昆北路珠江广场帝豪大厦809、810室。 法定代表人郑 的竣工资料，并且因为雅园公司拒不提交竣工资料导致双方争讼的工程至今未完成竣工验收。三、一审法院认定上诉人仅支付工程款50万元与事实不符。 ...
//www.110.com/panli/panli_74809.html -了解详情
原件在西宋乡政府；证据6：2004年7月17日原告与华诚公司签订的“建筑工程施工合同”一份(复印件)，原件存于垦利县人民法院(2005)垦民初字第148号卷宗中，这份证据 建设单位为西宋乡政府；2、西宋首集市场工程未公开招标；3、原、被告双方均认可西宋首集市场工程验收合格，且已投入使用；4、中建六局五 ...
//www.110.com/panli/panli_72698.html -了解详情
号。委托代理人刘建华，江苏徐州红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）泰州市建设工程有限公司，住所地泰州市凤凰东路68号。法定代表人鞠建中，该公司经理。 ，工程质量完全合格。上诉人在一审期间未向法庭提交证据证明工程有质量问题，无法推翻验收报告的证明，上诉人认为由于工程质量存在问题，质保金不应该返还的 ...
//www.110.com/panli/panli_70350.html -了解详情
工程申请验收之后至2002年10月29日工程整体验收之前，代被上诉人进行捉漏并垫付了捉漏费13，000元是事实，原审法院未予认定是错误的。5、原审 上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5，871元，由上诉人上海沪北建筑装饰工程公司负担。本判决为终审判决。 审判长李蔚 代理审判员李江英 代理审判员高增军 ...
//www.110.com/panli/panli_69096.html -了解详情
未支付的工程款限额内。焦点二：涉案工程是否竣工问题。本案金龙公司以化建公司未按合同履行施工完毕并交付验收使用的义务为由，要求其承担违约责任。 支付的材料款14.0148万元、质保金6.19万元，则本案中金龙公司欠付工程价款为41.3万元－14.0148万元－6.19万元＝21.0952万元。根据最高 ...
//www.110.com/panli/panli_68621.html -了解详情
完成50%并达到合同的规定质量时执行原价；支付完成工程量70%的工程款；工程全部完工，验收达到优良标准，付至全部工程款的70%；决算无异议并将全套施工图及 按此约定承担违约责任缺乏依据。但2005年1月26日双方结算后，被告仍未给付尚欠工程款应属于违约，应当承担逾期付款的违约责任。 针对百科网络公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_68213.html -了解详情
多支付的工程款5996元，并承担本案的诉讼费及检测费。反诉原告昆明柒佳装饰工程有限公司请求判令反诉被告朱莹赔偿经济损失12000元，并承担诉讼费用。 原审法院 验收单及隐蔽工程验收签证上诉人均认可，这两份证据均能证明被告装修的工程量及造价。3、一审法院认定被上诉人的施工有质量问题，但未做出赔偿损失的 ...
//www.110.com/panli/panli_66988.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务