驻马店经济开发区金河办事处小界牌村委吴庄村民组（以下简称吴庄村民组）建设工程施工合同纠纷一案，原告利达公司于2010年4月15日向本院提起诉讼，本院受理 诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年6月26日，原、被告签订建筑工程承包合同，约定由原告垫资承建被告开发的乐龙新村一期四栋住宅楼，工程总造价 ...
//www.110.com/panli/panli_16360639.html -了解详情
13817元，由南宁市创源房地产开发有限责任公司负担6908.5元，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司负担6908.5元。上诉人广西三建公司不服一审判决，上诉称： ，可通过另行诉讼予以解决。而事实上，广西三建公司业已以原告身份以建设工程承包合同纠纷的诉因以创源公司为被告诉至本院。广西三建公司拒不向创 ...
//www.110.com/panli/panli_11344569.html -了解详情
和塞司加深价值434922.3元。再查明，该和谐家园74#、ll#楼的承包人为林州市二建建筑工程有限公司，路广明为实际施工人。原审法院认为，原、被告所 本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相一致。本院认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，但是当事人双方都未提供确实充分的证据对工程量的确定以及工程款结算等 ...
//www.110.com/panli/panli_293932.html -了解详情
村八社。法定代表人王元慧，董事长。原告向远森与被告巫山县巫峡生态游乐园有限公司工程承包合同纠纷一案，原告于2005年1月14日向本院起诉，并申请对被告所有的 。本案现已审理终结。原告诉称，2004年12月31日，原告同被告签定了《建筑工程承包合同》，被告将两坪乡朝元村八社公路旁房屋室内装修及室外砌筑保 ...
//www.110.com/panli/panli_86706.html -了解详情
，该公司员工。上诉人大联诚(上海)房地产开发有限公司(以下简称大联诚)因建筑工程分包合同纠纷一案不服上海市杨浦区人民法院(2002)杨民三(民)初字第2103号民事判决， 地块的黄兴大厦商住房二十三层二幢，裙房、地下室，总体工程承包给上海瑞安建筑有限公司。”1994年6月3日，瑞安公司与华业公司签订了 ...
//www.110.com/panli/panli_80785.html -了解详情
顾问，住沈阳市苏家屯区香柏路21号。 上诉人东煤沈阳建筑基础工程公司因建筑工程施工合同纠纷一案，不服苏家屯区人民法院（2003）苏民房初字第34 形式掩盖非法目的的民事行为为无效。经查，上诉人不能举证证明被上诉人承包了该项工程，被上诉人举出沈阳市苏家屯区建设局的《证明》，证明被上诉人是按苏家屯区建工 ...
//www.110.com/panli/panli_66038.html -了解详情
（以下简称北方公司）诉被告沈阳银基发展股份有限公司（以下简称银基公司）建筑工程施工合同纠纷一案，于2006年10月26日起诉至本院，本院于同日受理后依法组成 工程；工程内容为10—11层多高层住宅3栋（3—4、5、6）；承包范围包括土建、水电、暖通安装、粗装修；开工日期为2002年10月30日，竣工 ...
//www.110.com/panli/panli_65511.html -了解详情
代理人：田元昊，同昊林律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海市第四建筑有限公司。住所地：上海市崂山东路571弄3号。法定代表人：朱海根 (以下简称康园公司)为与上海市第四建筑有限公司(原名上海市第四建筑工程公司，以下简称四建公司)建筑安装工程承包合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院(1997)沪高 ...
//www.110.com/panli/panli_48629.html -了解详情
仁律师事务所律师。上诉人中国建筑第四工程局(以下简称中建四局)为与被上诉人贵阳明秀旅游娱乐有限公司(以下简称明秀公司)建设工程承包合同纠纷一案，不服贵州省高级 》中的其余各项，明秀公司认为，临时设施造价39 925?34元，因工程未竣工，该费用应由施工方承担；设备定货款1 044 212元实际并未发生 ...
//www.110.com/panli/panli_46219.html -了解详情
以下简称三亚公司)的名义与南京大地建设(集团)股份有限公司海南公司(以下简称南京公司)签订建筑工程承包合同，承建＂龙泉山庄＂项目，但依据海口公司与三亚公司签订的《 ＂工程款＂显然属于委托代付的性质。海口公司与我司不存在直接的工程款合同结算的民事法律关系，因而海口公司不具备本案的原告主体资格。本院经审理 ...
//www.110.com/panli/panli_45452.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务