，但被调查人员身份系某公司办公室人员，其职权范围不明，是否有权作出答复不清楚，原告与某公司之间协议的效力应由法院认定，关于桩基工程合同的效力， 合同，技术专用章应使用于工程相关的技术资料方面，仅使用技术专用章、没有相关人员有效签字的合同，对所在公司不应具有约束力；宁波高专建设监理有限公司证明陈某系项目 ...
//www.110.com/panli/panli_31142710.html -了解详情
发包人，被告四川路桥建设股份有限公司作为事故路段工程承包人，在施工路段未设置切实有效的警示标志，未采取妥善的安全防范措施是本次交通事故发生的原因之一，均 公司与成温邛公司签订了（临时占用）成温邛高速公路K2517至K2522路段施工协议，依法申请取得了《交通行政许可决定书》、《路政管理许可证》。为确保 ...
//www.110.com/ziliao/article-460558.html -了解详情
屠秀国不得直接从金帝公司支取工程款；由长城公司依据建设方与其签订的施工合同和补充协议、李仁来、屠秀国提交的工程进度表，向建设方催要和办理工程款拨付手续，建设方 ，无锡洛城小区由无锡华广置业有限公司开发，施工单位为浙江华锦建设股份有限公司，我们挂靠在华锦公司的”。陈国珍对此认为，此笔录看不出李、屠两人在 ...
//www.110.com/panli/panli_26326825.html -了解详情
系江南氨纶纱人员自己填写，“岳正元、岳志涛”此二人是否存在，货运协议的“岳正元、岳志涛”是否为本人签字，一审法院也没有查实清楚。岳红伟不是 提供了许昌万里公司与岳红伟签订的分期付款买卖合同书，以证明买卖关系，但并不排除挂靠关系。事实证明许昌万里公司保留车辆所有权，同时将车辆货物运输经营权交给了岳红伟， ...
//www.110.com/panli/panli_18206764.html -了解详情
未明确规定，认为相互间不承担连带责任，导致受害人的权益不能得到有效的保护。 5、精神抚慰金是否应由保险公司赔偿的标准。《道路交通安全法》第76条规定了 险中赔付精神损害抚慰金，则依据保险合同的约定。 四、其他难点问题。 1、挂靠车主的责任承担问题。为避免本地规费过高，不少本地车主选择到外地上户，或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-211465.html -了解详情
文与《资金往来对账单》及《销售合同》上的“无锡某建筑实业有限公司项目部”印文是否为同期形成，不能确定“杭州某集团有限公司上海分公司合同专用章”印文的具体盖印时间 与被告签订的《销售合同》、《补充协议》以及2005年9月27日《资金往来对账单》系双方真实意思表示，属合法有效，双方应当按约履行。关于被告已 ...
//www.110.com/panli/panli_14904671.html -了解详情
3）、调解达成的赔偿款是否交付给了对方，没有证据证明。对证9有异议，认为该协议书是被告宋艮杰自行与事故相对方高文付达成的协议，原告宋永生对内容 被告宋艮杰2008年4月所雇佣的司机，以及被告宋艮杰将其豫C36604号货车挂靠在被告市运公司自主经营、自负盈亏，被告市运公司与被告宋艮杰之间系车辆合作经营 ...
//www.110.com/panli/panli_10843534.html -了解详情
6月5日补充协议书。此三份证据以证明：1、双方签订的合作开发房地产协议实际是挂靠经营。2、立衡开发公司约定收取的管理费，实际是出租房地产开发资质的 。本案中立衡开发公司、立衡建筑公司和蔡菊银签订的《合作开发房地产协议》是否属有效的合作开发房地产合同需从合同内容以及实际履行上予以审查。具有房地产经营开发 ...
//www.110.com/panli/panli_687467.html -了解详情
一致,故该两份证明不能作为有效证据使用。经庭审质证，对本案的证据分析认定如下：1、关于二被告扣押的车辆，原告殷丽丽是否具备起诉主体资格问题，通过 、候XX、段XX的出庭证词、2006年2月26日协议书相互印证，可以证明挂靠在河北省柏乡县通达城乡公交快客有限公司的牌号为冀EJ0736的松花江牌面包车应系 ...
//www.110.com/panli/panli_275757.html -了解详情
凤彪、刘自远及陈月等12被告给付为其垫付的赔偿款443159.43元，是否有依据。原、被告对争议焦点无异议，予以确认。 原告商丘市诚达运输有限公司为 ，本案15被告在永城一义乌客车营运经营中所签定的合伙协议，是15被告的真实意思表示，挂靠在河南中州集团商丘市诚达运输有限公司名下的豫N07872号客车在 ...
//www.110.com/panli/panli_200892.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务