公司辩称：一、由于第二、三被告没有提交涉案车辆的行驶证和驾驶证信息，保险公司无法核实该车辆为被保险车辆，不能确认是否存在无证驾驶等交强险规定的免赔情形 元/天）；营养费为370元（37天×10元/天）；残疾辅助器具费（即购买轮椅）可酌定为4000元（800元/辆×5）；被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_222432.html -了解详情
，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。 被告李元未答辩。 被告王伟辩称，车辆是李元与我丈夫共同购买的是事实 原告所请求的虞顺迁的医疗费不属于本案中应赔偿的范围，车辆停运损失无法计算，因此，本院对原告的此主张不予支持。 原告的损失各项共计156897.2元 ...
//www.110.com/panli/panli_218504.html -了解详情
损失64343元。被告陈凤作为肇事车的车主，应承担赔偿责任。被告陈凤在保险公司购买了保险，被告保险公司应承担连带赔偿责任。被告严洪文为被告陈凤提供担保，亦 。被告保险公司为此垫付鉴定费700元。因原、被告对赔偿费用无法达成一致意见，原告遂于2008年6月17日向本院起诉，提出如诉称所述之请求。经原告 ...
//www.110.com/panli/panli_187023.html -了解详情
条款中所规定的询问内容和不履行告知义务的后果处于不知情的状况下，无法通过投保人向保险公司告知其既往病史，因此投保人并不负担对原告的既往症告知的义务。 B 鼓励保险欺诈，也将导致保险人取消体检程序。 本案所涉保险合同为学校出资为学生购买，保障范围相对广泛，系典型的公益险种，每人每年仅30元。据上诉人了解 ...
//www.110.com/ziliao/article-133775.html -了解详情
被告兆坚公司。被告兆坚公司向被告中华公司购买了粤X/03441号小货车的第三者责任险，保险赔偿限额为200000元，保险期限从2005年2月26日起至2006 法院依法不予支持。关于原告的实际损失，因原告至今尚未治疗终结，所以最终损失仍无法确定。但从2005年6月29日起至2005年8月26日止，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_82287.html -了解详情
在庭审中确认玻璃湿损以后，曾多次口头通知原告采取措施，减少损失，甚至承诺购买烘干机。本院有理由间接地相信原告在当时特定的环境与情况下，两次致函 造成的扩大的损失，保险人不负赔偿责任”的规定，对扩大的损失，原告无法索赔。此外，被告作为一个保险公司，对受损物品并无法定的施救义务。综上所述，本院认为，本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_79270.html -了解详情
证据交换，6月17日公开开庭进行了审理。7月22日，中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司(以下称太保海南公司)申请作为共同原告参加诉讼，本院予以准许， 具有船舶优先权与是否能实现船舶优先权是两个不同的法律问题，不能因原告无法实现船舶优先权而否定原告依法享有的权利。根据合议庭多数意见，依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_46006.html -了解详情
中保斗门公司为肇事车辆第三者责任保险的承保公司。3.车票。证明原告所支出的交通费。4.医药费收据、购物发票。证明原告支出的医疗费和购买护理用品等，已经支付了9 我公司方依约承担赔偿责任。本案是否符合上述情形，尚须核实相关的事实，目前无法确定。综上所述，原告列我公司为本案的共同被告，既没有合同的根据，又 ...
//www.110.com/panli/panli_42189.html -了解详情
，就以各种理由拒绝支付抢救费用，而原告无经济来源，子女均为下岗职工，无法支付抢救费用，医院在收不到抢救费用的情况下，屡次以停药相威胁 有限公司四川分公司。本院认为，川AQ1995微型普通客车向中国大地财产保险股份有限公司成都分公司购买了第三者责任险，保险期间自2005年9月3日零时起至2006年9月2 ...
//www.110.com/panli/panli_27460.html -了解详情
保险公司而随意处置自己的车辆，使作为“社会稳压器”的保险公司承保的风险处于无法控制的状态，从而不利于社会的最终稳定。综上所述，请求二审法院撤销一审判决， 维持原审判决。原审被告郑大成答辩认为：国家在道路交通安全法中强制车辆购买第三者保险，旨在保障发生事故的受害人。上诉人在本案发生交通事故后，拒绝作出 ...
//www.110.com/panli/panli_24934.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务