的检察机关依职权启动审判监督程序的补充,还是有效解决司法实践中当事人申请再审难问题,以检察权制约审判权的一项具体措施。根据《民事诉讼法》第209条第 监督制约功能,从而避免审判权滥用。但是,何为明显错误?立法没有明确,亟待有关司法解释予以规范,以便于统一执法。全国各地检察机关也可以根据本地实际情况进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-471622.html -
了解详情
的法文化传统,使我国民事诉讼程序在法治建设上初步实现了有法可依的理想。然而,民事诉讼法自1991年4月9日起施行并经2007年对审判监督程序和执行程序 要求法院促使当事人在合理期限内诚实地完成举证,第7条规定在依据法律和司法解释无法确定举证责任承担时,法院可以根据公平原则和诚实信用原则,综合当事人举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-471621.html -
了解详情
的审判,无不以获得生效判决,并保证判决的正确性、合法性为目标。审判监督程序的设立,也是为了事后保证判决的合法性、正确性。 调解是一种合意型纠纷解决机制 条)。 最高人民法院也注意到把调解中的信息用于审判是不适当和不公平的,在关于民事证据的司法解释中规定:在诉讼中,当事人为达成调解协议或者和解的目的作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-468149.html -
了解详情
目前关于发回重审之适用情形的规定,存在着不合理且模糊等问题。依据民事诉讼法及相关司法解释的规定,发回重审主要在五种情形下予以适用:原判决认定事实 。通过以上对我国民事诉讼程序之运行状况及关系网的梳理,可以发现:我国的诉讼程序与非讼程序之间、一审程序与二审程序之间、原审程序与审判监督程序之间、通常程序与 ...
//www.110.com/ziliao/article-338688.html -
了解详情
但无权利则无救济,诉讼程序一旦与公民权利的保障问题相脱离,其存在的意义和价值就值得怀疑了{6。}因此,《刑事诉讼法》及其司法解释中未有审判公开权利化本身就是 确有困难的,但人民检察院提出抗诉的,人民法院应征得人民检察院的同意;人民法院按照审判监督程序决定再审,按本规定第9条第(四)项规定,经两次通知, ...
//www.110.com/ziliao/article-283709.html -
了解详情
的案件。并提出了据此对民事案件抗诉的功能进行定位,以解决以上两类问题为重点。同时,提出了将审判监督程序改革为再审程序,将人大、政协、社团、 ,尽管很多案件发生在最高人民检察院和最高法院关于抗诉和再审的司法解释发布之前,有些确实存在许多客观原因,例如诉讼费用过高、当事人对法院失去了信心、无法完成举证责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-269579.html -
了解详情
裁决。这种解决办法既有利于维护最高法院的司法权威,也有法律依据。(注:全国人大常委会《关于加强司法解释工作的决议》第2条规定:最高人民法院和 诉研究.法律出版社,1996.23.)违背现代民事诉讼的基本原理。至于民事检察权和当事人的再审申请权是否都应当成为启动审判监督程序的途径,理论界有分歧。有人主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-268932.html -
了解详情
。 宫鸣庭长首先详细介绍了最高法院的审判监督庭,接着谈论了审判监督程序以及民事诉讼法关于审判监督程序的修改情况。他把审判监督的概念归纳为三点:一点是原判决 清的。07年把主要精力放在了保护当事人的合法诉讼权利,解决申诉难的问题。就有了一个说法,最高法院可以先搞司法解释进行规范,下次修改民诉法一定想办法 ...
//www.110.com/ziliao/article-264110.html -
了解详情
再审权保障不够,有损公正价值的实现。《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)中关于审判监督程序的立法本身就有问题,立法的原意并不是当事人提起 证据的,应当在申请再审时提出。虽然最高人民法院的司法解释严格限制当事人在再审程序中提出新证据,但在司法实务中,各地各级法院的做法并不一致。当事人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-259955.html -
了解详情
上述立法都存在诸多问题,主要表现为:其一,在价值理念上,现行的审判监督程序忽略了诉讼认识活动的特殊规律而过于机械地追求实事求是和有错必纠;其二,在 虚设和空洞化,实施效果不佳,权益难以保障。[5] 从迄今为止的民事司法改革实践来看,现有的审判监督程序显然没能发挥出立法者所预期的功效,反而在实践中造成诸 ...
//www.110.com/ziliao/article-259144.html -
了解详情