。洛阳市中级人民法院于2009年12月1日作出（2010）洛民抗字第X号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳高新技术 的问题，本院认为，赵海迎不应参加本案诉讼。本案是再审案件，依据最高人民法院《关于适用民事诉讼法审判监督程序司法解释理解与适用》第四十一条之规定： ...

程序司法解释理解与适用》第三十三条“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人的请求的范围内审理再审案件。当事人在超出原审范围增加变更诉讼 诉讼法》若干问题的意见第201条，《最高人民法院〈关于适用民事诉讼法〉审判监督程序司法解释理解与适用》第三十三条之规定，判决如下： 维持本院(2009) ...

、诉讼能力进行确认，并通知申请人的法定代理人参加诉讼。但原审法院未通知申请人法定代理人参加诉讼，0审理程序不符合法律规定。本案符合立案再审的条件。依照《中华人民 九）项、第二款，第一百八十一条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法审判监督程序司法解释》第二十七条的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 院长邬 ...

分裂症患病期间，且在原审中提交的相关材料均能反映该情况，原审法院应对此情形高度重视并对申请人的精神状况、诉讼能力进行确认，并通知申请人的法定代理人参加诉讼。 （九）项、第二款，第一百八十一条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法审判监督程序司法解释》第二十七条的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 院长邬文 ...

车辆，也不能从该车辆中受益，故依照相关司法解释的规定，其对原告人的损失不应承担任何赔偿责任。 附带民事诉讼被告人刘XX辩称：其从郭XX处购买车辆 四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款、第三 ...

经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决 行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件， ...

，在帮助将茹某所承包工地上的预制板移走过程中遭受人身伤害，根据上述司法解释的规定，应当承担赔偿责任。第二，关于苗某某的赔偿项目的合法性问题。 费用符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十三条规定“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在 ...

本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，各方当事人及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 一审认定：王某乙的丈夫凌某喜因患有脑血管疾病于 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十 ...

，被上诉人尚某某及其法定代理人董某、被上诉人焦某某及其委托代理人李某某均某庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院原审审理查明，被告焦某某在嵩县X乡顶心 条以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决：维持汝阳县人民法院(2008)汝上民初字第X号民事判决。 周某乙、周 ...

信写了一份“请求司法调查书”递交红旗法院和中级法院，对该判决不服，但为了避免诉累，没有提起上诉。但并不意味着对对方主张的事实或诉讼请求的认可。请求 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第201条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十 ...