公司不服原审判决,向本院提起上诉称,请求撤消原审判决,驳回柠檬酸公司的原审诉讼请求。事实和理由为:(一)原审法院错误认定柠檬酸公司与苏格特公司通过传真 ,对承运人的任何诉讼都向中华人民共和国海事法院提起。本院认为,本案是一起涉外海上货物运输合同货物交付纠纷。原审法院依据本案诉争提单有关管辖权的约定对 ...
//www.110.com/panli/panli_43554.html -
了解详情
岛公司、F21公司和青岛瑞恒国际物流有限公司上海分公司(以下简称瑞恒公司)三方达成协议约定,F21公司向金岛公司支付货物原价7折的货款64,456美元,金 管辖权异议并已经应诉答辩,故法院依法对本案有管辖权。原审还认为,4,600美元仓储费是雅得美公司为S043提单记载的货物提供仓储服务而收取的费用, ...
//www.110.com/panli/panli_12641708.html -
了解详情
住所地均为中国大连,且日本会社、顺达公司均未就管辖权提出异议,故大连海事法院对本案有管辖权。日本会社、顺达公司均选择适用中国法律,且涉案集装箱 日本会社日本株式会社商船三井集装箱超期使用费258 960元;二、驳回日本会社的其他诉讼请求。顺达公司如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务,应当依照 ...
//www.110.com/panli/panli_138165.html -
了解详情
当中有竟争、有合作,公正解决两岸之间的各种民事、经济、知识产权、海商海事等方面的纠纷。有利于良性竟争并扩大经济合作实现平等互利,共同繁荣复兴中华民族。 执行台湾法院判决的条件是: 一是一个中国原则,二是台湾法院具有合格的管辖权,三有关诉讼程序具有必要的公正性;四是台湾法院判决是确生效判决;五台湾法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-25955.html -
了解详情
行渣华有限公司于同年7月30日,在提交答辩状期间对本案 管辖权提出异议,请求将本案移送当事人协议选择的法院进行审理。本院于2002年8月26日裁定 华(中国)船务有限公司不承担赔偿责任; 五、对原告中国电子进出口珠海公司的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币21,432.41元应由被告铁行渣华 ...
//www.110.com/panli/panli_80839.html -
了解详情
起诉至本院。因本案为海上货物运输合同纠纷,属海事法院专门管辖,运输目的港江阴在本院管辖区域,本院因此具有管辖权。该案由本院审判员许泽民任审判长,与 原件核对的。柠檬酸公司的举证行为并不违反法律规定。中华人民共和国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规则》)第四十三条第(二)款规定 ...
//www.110.com/panli/panli_63641.html -
了解详情
。上述证据证明,2003年8月20日,原告与礼品公司通过订购单达成货物买卖协议,约定礼品公司向原告购买7,500套手工艺烟筒(其中大手工艺烟筒3,500套, 内,故根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定,本院对本案纠纷具有管辖权。 原告在通过康捷空 ...
//www.110.com/panli/panli_63449.html -
了解详情
6月29日受理后,依法组成合议庭进行审理。8月6日,果蔬公司提出管辖权异议。本院裁定驳回后,果蔬公司提起上诉。广东省高级人民法院于12月12日 字第15号和广东省高级人民法院(2000)粤高法经二终字第619号民事判决达成协议,约定汕头外代支付韩江工行138,569.36美元及利息23,620.99 ...
//www.110.com/panli/panli_60085.html -
了解详情
2003年6月6日向本院提起诉讼。本院于同年6月13日立案后,依法组成合议庭进行审理。2003年6月21日,天安公司对本案管辖权提出异议,认为依据提单管辖权条款, 的证据及原告的质证意见如下:1、被告天安公司与被告托普曼公司的代理协议原件,以证明涉案提单的承运人是托普曼公司,并非天安公司。原告对其形式 ...
//www.110.com/panli/panli_33411.html -
了解详情
裁决;(三)申请撤销内地仲裁机构作出的涉外仲裁裁决。八、《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条所指的“涉外民商事仲裁条款”应仅限于“商事仲裁条款” 包括两类:一类是涉外商事案件的当事人仅就仲裁协议的效力有异议,申请法院予以确认。另一类是当事人在管辖权异议中,就仲裁条款的效力有异议,需要法院 ...
//www.110.com/fagui/law_306493.html -
了解详情