司法审查制度,由于其初始设计本身固有的逻辑缺陷和审查鸿沟的不可逾越,导致人民法院在审判行政诉讼案件中,对于集行政立法、行政执法和行政司法于一身的行政机关所实施的 十四条等部门规章之规定,应受行政处罚;要么拒不配合,虽然行政机关 没有证据证明其违反《社会保险费征缴监督检查办法》第十三条或者第十四条等部门 ...
//www.110.com/ziliao/article-135138.html -
了解详情
诉讼,民事诉讼必然要对行政许可进行实质性审查,即构成审判权(主要指民事审判权)对行政权的不当干预,混淆了民事诉讼和行政诉讼的界限,尤其是对法院内部行政庭 经过复议起诉至法院。调整方案、村民大会和村民代表会记录被告没有提供,原告以这些证据是由被告保存为由不能提供,因为被告主张没有发生,法院不能依职权责令 ...
//www.110.com/ziliao/article-134574.html -
了解详情
。公民、法人或者其他组织对重大行政处罚不服,向人民法院提起行政诉讼的,自人民法院受理起诉之日起,备案审查的期间中止。自人民法院作出的判决或者裁定生效之日起 一)作出行政处罚的主体具备法定资格,作出的行政处罚符合法定权限,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规、规章正确,程序合法,处罚适当的,予以登记存档; ...
//www.110.com/fagui/law_332338.html -
了解详情
。 程序性裁判程序既然具有民事诉讼的基本品格,那为什么那种旨在规范程序性事实认定的证据规则要遵循自由证明的准则呢?其实,这是由程序性裁判程序对诉讼效率的 说普通的程序性裁判具有民事诉讼的品格的话,那么,有关被告人供述合法性审查程序则带有行政诉讼的特征。换言之,在广义上的程序性裁判程序中,诸如回避、管辖 ...
//www.110.com/ziliao/article-245137.html -
了解详情
街发车引发市场混乱情况多次向被告反映,被告均不予查处,故原告有权提起行政诉讼。 第二种观点认为,根据《中华人民共和国道路运输条例》规定,道路旅客运输管理 ,但只要该行为具有侵犯其权益的可能性,就应当根据优势证据原则,先认定其具有提起行政诉讼的原告主体资格,待案件进入实体审查阶段,对原、被告提交的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-208433.html -
了解详情
街发车引发市场混乱情况多次向被告反映,被告均不予查处,故原告有权提起行政诉讼。 第二种观点认为,根据《中华人民共和国道路运输条例》规定,道路旅客运输管理 ,但只要该行为具有侵犯其权益的可能性,就应当根据优势证据原则,先认定其具有提起行政诉讼的原告主体资格,待案件进入实体审查阶段,对原、被告提交的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-206628.html -
了解详情
的司法审查的时问不应超过成员方现有的关于行政诉讼案件的审理时间。4.司法审查的独立性该条对反补贴案件司法审查的独立性也提出了要求,即此类法庭或程序 下列情形之一的,判决撤销或者部分撤销,并可以判决被告重新作出反补贴行为:主要证据不足;适用法律、行政法规错误;违反法定程序;超越职权;滥用职权。(3)依照 ...
//www.110.com/ziliao/article-199192.html -
了解详情
必须经过查证属实,后者规定需经法庭审查属实。这种区别的原因可能需要从刑事诉讼与行政诉讼的程序区别上寻找,即行政诉讼的证据是指法庭证据,而刑事诉讼的证据 的真实材料,但能证明案情内容真实或虚假的真实材料却不一定都可以成为诉讼证据。这不是因为真实材料在诉讼中的证明能力可能存在问题,而是因为真实材料的获取 ...
//www.110.com/ziliao/article-162944.html -
了解详情
特定职责的判决形式。《行政诉讼法》第54条第2款规定,具体行政行为主要证据不足;适用法律,法规错误;违反法定程序;超越职权;滥用职权的,应当判决 ,降低了原告起诉的门槛,但另一方面,也无形中给与了法院在行政诉讼中的巨大权力。法院不仅可以全面审查行政主体的行为和决定,而且还可以指示甚至代替行政主体作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-158022.html -
了解详情
合法性予以审查,认定:“因向省司法厅报送的双方合伙章程等文件有原、被告及第三人的签名,并经省司法厅审核、批准,依法应具法律效力合伙行为有效。”昆明市 的行政诉讼。 附:最高人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》一份、二中院《退件通知》四份、其他证据十九份。 呈:北京市高级人民法院 原告:樊则 ...
//bbs.110.com/thread-11531-1-1.html -
了解详情