司的损失5万元；诉讼费由被告承担。 被告重庆第三建设有限责任公司辩称，原告诉称的事实不清，请求判令我司给付工程余款250万元并承担资金利息的证据 次月25日前支付工程款，余下的20%发包人在工程竣工验收后3个月内除质量保修金(1%)外全部付清等。 2004年2月14日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《 ...
//www.110.com/panli/panli_65366.html -了解详情
不符。工程竣工后，经过相关部门验收合格，交付被上诉人的，不存在质量问题，否则也不会验收合格。被上诉人为了证明房屋有质量问题，一审首次在开庭时， 工程款之日止之利息，及违约金412879.81元。被上诉人津华房产公司、莲花分公司辩称：一审法院认定事实清楚，实体处理正确，请求驳回上诉，维持一审判决。一审第 ...
//www.110.com/panli/panli_49510357.html -了解详情
对该事实不予认定，判决显失公平。综上，请求撤销原判并依法改判。地产集团答辩称，双方签订的拆迁安置住宅房产权调换补偿安置协议（一）、（二）均系双方的 的房屋，已经相关部门验收合格，取得竣工验收备案表，并达到与地产集团签订的《购房协议书》中约定的交房标准，所以房屋质量根本不存在不符合交付标准问题。地产集团 ...
//www.110.com/panli/panli_38879660.html -了解详情
用建筑结构胶将裂缝灌满，在现浇板的上下面钉上钢丝网，再用1∶2的膨胀水泥沙浆抹平，三遍作活，恢复原状；方案二：从外观观察，缝的开裂比较笔直 ，原审法院予以支持。正岩公司辩称应以双方与监理公司签收的验收合格日为竣工日期，与法律规定不符，且当时该工程经郑州市重点建设工程质量监督中心验收未达到竣工条件，故此 ...
//www.110.com/panli/panli_10245857.html -了解详情
工程款不存在牵连关系，故反诉请求不能成立；该工程经质监站、设计、监理等单位验收后，评定为合格工程，无任何质量问题且反诉原告已将房屋出售并投入 电费等款，被告丁金山为原告方垫付餐费2100元，代付鲁山钢窗款19734元，支付水泥款1600元，以上共计付款951784元。该工程自2001年3月20日开工， ...
//www.110.com/panli/panli_4758752.html -了解详情
后，在施工过程中，昊源公司共向鑫店公司提供钢材348.099吨，水泥1231.51吨，砂4500立方米，碎石及卵石共计3222立方米。施工期间，昊源 477.23万元变为398.19万元，工期从415天变为365天，工程质量从优质结构变为“优质奖励，合格不奖不罚”，付款办法从竣工验收后付95%变为验收 ...
//www.110.com/panli/panli_208223.html -了解详情
项目部名义组织施工，西铁工程公司只是按约定收取管理费，云石山公司作为水泥生产企业同样不具备公路建设施工的相应资质，上述协议、合同因违反了法律的强制性 补充协议因违反相关法律规定而无效，但根据相关司法解释，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。李小春作为赣州至大余高速公路 ...
//www.110.com/panli/panli_154415.html -了解详情
施工完毕后的现场照片两张，以证明工程现状及工程已经交付使用，验收合格的事实。第九组证据：从大桥局项目部调取的《亚龙公司领用材料 .5浆砌片石嵌缝180.10米×110.10元/立方米﹦19829.01元。10号水泥砂浆抹面359.10平方米×6.32元/平方米﹦2269.51元；根据三峡开发总公司溪洛 ...
//www.110.com/panli/panli_93135.html -了解详情
）结算，工程中的水泥、火工产品等材料由核工业西南公司方向罗顺尧提供。核工业西南公司负责对工程施工进度、质量进行监督，并约定不严格按施工要求施工 西南公司应当支付工程款的资金利息。请求本院撤销原判，依法改判。 被上诉人核工业西南公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 在二审诉讼中，罗顺尧 ...
//www.110.com/panli/panli_65372.html -了解详情
，原、被告均认可不考虑双方有争议的水泥差价、审计费、水电费、1％的安装工程调减款，被告尚欠原告工程款999522.72元，其中质量保修金为461007. 上诉人的反诉请求，属适用法律错误。被上诉人山东胜通建安工程有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方当事人争议的焦点问题为 ...
//www.110.com/panli/panli_24472.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务