刑法典》关于共同犯罪的规定也已经存在重大差别。在这种情况下,若不采用德日关于共犯的理论加以补救,则司法上的许多难题是难以解决的。例如,间接正犯、 因我国1979年《刑法》之中规定有类推引者注)、排除社会危害性的行为、故意犯罪的停止形态、共同犯罪、一罪与数罪[35]。这种体系性安排表明,在我国汉语刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-496615.html -
了解详情
代表的是罪过(或犯意)要求的边缘化趋势,即罪过之于犯罪定义的构建与犯罪的认定正逐渐丧失决定力和影响力。[74]严格责任的兴起,自然是表征刑事责任 现代的罪责原则。[95]然而,晚近以来间接故意理论的发展过程中,出现了弱化甚至否定意欲要素的趋势。传统的意欲论已经鲜有追随者,人们要么干脆主张意欲要素无用论 ...
//www.110.com/ziliao/article-489470.html -
了解详情
可能发生事故,仍然要冒险生产,对于矿难和矿工的死亡,这些人主观上实为故意。但以往从来没有将煤矿事故认定为故意犯罪的先例,矿领导们大不了因过失犯罪判上 。基于风险防控和法益保护的需要,就应当直接认定行为人对危害结果的发生至少存在放任的间接故意。在这里,与行为有关的行政法规、规章制度等行政性规范成为主要的 ...
//www.110.com/ziliao/article-468040.html -
了解详情
于对放任心态的认定。 然而,最高院《关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》中所规定的醉酒驾车肇事者对危害结果发生的心理态度是间接故意还是过失在 M].北京:北京大学出版社、高等教育出版社,2000. [3]李朝晖:《交通肇事后逃逸行为独立犯罪化刍议》,载《郑州大学学报(哲学社会科学版)》2007年第7期 ...
//www.110.com/ziliao/article-331871.html -
了解详情
所制造的危险没有经由相当的流程实现{9}。 行为人主观故意的认定,向来是刑事司法实务的难题。客观归责理论的运用结果,实际上限缩了故意犯罪的适用范围{10}。理由 决定意义。由此可见,客观归责理论借由排除某些客观构成要件的合致性,同时也就间接地限缩了故意的范围。相反地,如果认为客观构成要件已经实现,则在 ...
//www.110.com/ziliao/article-312848.html -
了解详情
所制造的危险没有经由相当的流程实现{9}。 行为人主观故意的认定,向来是刑事司法实务的难题。客观归责理论的运用结果,实际上限缩了故意犯罪的适用范围{10}。理由 决定意义。由此可见,客观归责理论借由排除某些客观构成要件的合致性,同时也就间接地限缩了故意的范围。相反地,如果认为客观构成要件已经实现,则在 ...
//www.110.com/ziliao/article-312828.html -
了解详情
强的健壮成人。说它受局限,则是因为它不可能适用于那些了解特定情况而实施故意犯罪的情况,例如,行为人在明知被害人患有血友病,只要受轻微伤害就可能死亡的情况下 归责理论因为从一开始就排除了某些客观构成要件的符合性,因而间接地限定了故意犯的成立范围。 2.过失犯的认定可以提早到客观归责来思考 客观归责理论 ...
//www.110.com/ziliao/article-299560.html -
了解详情
,本不能发生 或不要求发生体现客体性质的结果,因而对行为犯的认定,尤其着眼于行为本身的主观意思,强调主观意思的无价值。因此,从理论上来说,行为犯 广义的结果都没有 意志,就不可能是故意犯罪。“双重标准论”认为行为犯的意志因素针对的对象可以只 是危害行为,既与故意犯罪的本质不符,也与现行立法不吻合,因而 ...
//www.110.com/ziliao/article-288669.html -
了解详情
不是犯罪对象,而是用来说明行为的。这些具体物是认定相关犯罪成立的不可缺少的内容,但它们在犯罪构成中又没有地位。在犯罪的客观方面设行为对象要素,就可以解决 主体的利益,这些都可能成为犯罪对象;第三,从犯罪对象与罪过形式看,过失犯罪、间接故意犯罪,其犯罪总是表现为犯罪行为直接作用的具体人或物,而直接故意 ...
//www.110.com/ziliao/article-281333.html -
了解详情
劳动者的劳动报酬,则可能是直接故意,也可能是间接故意。 本罪的动机可以是多样的,行为人动机如何不影响对犯罪的认定,但在量刑时是需要考虑的 税务机关申请人民法院依法强制征缴。由此可见,社会保险不属于劳动报酬,其征缴属于行政机关的行政职责,不宜以拒不支付劳动报酬罪论处。 3.经济补偿金是否属于劳动报酬? ...
//www.110.com/ziliao/article-276590.html -
了解详情