保险条款各一份，证明根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费及相关费用，根据交强险第十条约定同，保险公司不承担停运损失，第三者责任险第二十三条规定，事故认定 连带赔偿责任，被告夏志磊系实际车主被告赵长征的雇佣司机，其行为后果应由雇主赵长征承担，本案另争议焦点在于原告修车期间所发生的停运损失，是否予以赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_4492080.html -了解详情
太与王爱民之间是雇佣关系，被告徐清太作为豫F61171号大型货车司机王爱民的雇主，应对原告贾磊因事故受到的财产损失进行赔偿。被告徐清太所有的豫 有机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任险。关于被告徐清太应承担的赔偿金额，应由被告人民财产保险公司鹤壁分公司依法根据保险合同的约定向原告贾磊进行赔付。 ...
//www.110.com/panli/panli_2290233.html -了解详情
一国系被告姚文秋雇佣的驾驶员，对本事故负全部责任，存在重大过失，应当与雇主即被告姚文秋承担连带赔偿责任。被告巴盟公司系本案肇事车辆的挂靠单位，对 判决医疗费中没有按保险合同约定扣除非医保的药品费用金额是不对的，被保险人应承担经过司法鉴定的非医保的药费8961.19元；3、本公司在第三者责任险（商业险） ...
//www.110.com/panli/panli_475026.html -了解详情
。被告保险公司为支持其抗辩意见，向法庭提交了《商业第三者责任险保险条款》。本院根据当事人诉辩意见，当庭举证、质证情况，对本案法律事实认定如下：2008年6月12 或合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金，为减少诉累，保险公司应在承保范围内按照保险合同的约定，将保险理赔款直接支付给原告。原告主张由保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_268101.html -了解详情
实际所有人是王金伟。故起诉上列被告赔偿原告各项损失，起诉二保险公司在保险合同规定的保险限额内承担赔偿责任。原告请求赔偿的具体数额为医疗费、误工费、护理费 依法进行赔偿，但原告要求的赔偿数额高出赔偿限额的法院不应支持，第三责任险不属于本案的审理范围，另外本案不仅仅涉及一方当事人，法院应综合本次事故的全部 ...
//www.110.com/panli/panli_246511.html -了解详情
事实清楚，被告卢家兵负事故主要责任，因其系被告卢建华雇佣，应由雇主卢建华承担相应的民事赔偿责任。依责任比例，卢建华应承担70%赔偿责任。原告 。卢建华车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司投保有第三者责任险，应由保险公司在责任限额内替代卢建华赔偿，根据保险合同，主车责任限额为100000元 ...
//www.110.com/panli/panli_241164.html -了解详情
被保险人与保险公司签定了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险两份机动车保险合同，合同分别约定：保险车牌号为豫D-38017，车辆种类为十吨及十吨以上货车；第三 质证和我院审查，可以采信。 本院认为，被告李延鹏作为肇事司机贾富增的雇主，对贾富增驾车发生交通事故致李晓昌受伤后死亡的后果应承担赔偿责任， ...
//www.110.com/panli/panli_216294.html -了解详情
先文承担次要责任。毕李华系龚桂华的雇员，其所承担的责任应由雇主（车主）龚桂华承担，龚桂华所有的云A.W6763号车已向第三被告 承担，因为没有保险合同关系存在，自然就没有保险责任的承担。一审判决上诉人向被上诉人承担保险赔偿责任是没有任何事实依据的。2、本案中投保的“机动车第三者责任险”属于“商业险”， ...
//www.110.com/panli/panli_106128.html -了解详情
雇佣活动中致人损害，且为杨跃昌支付了各种经济损失20739.40元，应由雇主杨跃昌以及第三人承担赔偿责任。被告宋国良辩称内容与宋富书一致 认定无视《中华人民共和国合同法》第八条、相关保险术语的解释以及双方保险合同的明确约定。根据相关法律法规，第三者强制责任险针对的对象是“本车人员、被保险人以外的受害人 ...
//www.110.com/panli/panli_105998.html -了解详情
的事故认定无异议。该案事故车辆在我公司投保有交强险和第三者责任险，我公司同意按保险合同的约定在保险限额内承担责任。但我公司不应承担侵权责任。按照保险合同的约定 宏达公司所有的车辆发生本案事故，故对李伟在该事故中的责任，应由其雇主兼实际车主宏达公司承担相应的赔偿责任。因该事故车辆已由宏达公司在被告中华 ...
//www.110.com/panli/panli_98582.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务