前述分析，利德公司的无效理由③也不能成立。2002年9月12日，专利复审委员会作出第4455号无效决定，维持93104424.3号发明专利权有效。 上述事实， 专利法第26条第3款之规定，应当维持有效。专利复审委员会第4455号无效决定及一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，本院应予维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_110653.html -了解详情
“桑拿保健浴器” 外观设计专利（简称本专利）提起的无效宣告请求而作出的。该决定认为: 1、请求人提交的作为证据的附件5是被请求人作为供货方与深圳市新浩 其底部带有滚轮。（详见对比文件附图）。 附件3系本案原告向深圳市知识产权局提交的指控本案第三人侵犯本专利权的调处请求书及其被控侵权产品ZS－104的“ ...
//www.110.com/panli/panli_110630.html -了解详情
给公牛复合材料公司。公牛复合材料公司对专利复审委员会于2000年12月12日转送的无效宣告请求及证据1—4进行了意见陈述；对专利复审委员会于2001年2 证字第06985号《公证书》和当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...
//www.110.com/panli/panli_110588.html -了解详情
“手紧式钻夹头（5）”外观设计专利与US5501473号美国专利附图所表现的外观设计相比，两者整体构成形式相同，局部虽然有一些区别，但根据整体观察 3522号无效决定、“手紧式钻夹头（5）”外观设计专利文件、US5501473号美国专利文件、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被授予专利权的外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_110586.html -了解详情
2-1-301号。 上诉人衡水宝力工程橡胶有限公司（简称衡水宝力公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第312号行政 ，……” 衡水宝力公司曾于2000年3月31日向专利复审委员会提出宣告本案专利权无效的请求。2000年8月14日，衡水宝力公司和案外人王希慧再次 ...
//www.110.com/panli/panli_110573.html -了解详情
体现。根据专利法第五十六条“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准”的规定，“专利产品”的区别技术特征不能纳入本案专利权利要求所要求 第一项之规定，判决：维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第4051号无效宣告请求审查决定。 盟立公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审 ...
//www.110.com/panli/panli_110559.html -了解详情
体现。根据专利法第五十六条“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准”的规定，“专利产品”的区别技术特征不能纳入本案专利权利要求所要求 第一项之规定，判决：维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第4050号无效宣告请求审查决定。 盟立公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审 ...
//www.110.com/panli/panli_110558.html -了解详情
宝艺兴公司拥有的98236463.6号实用新型专利（简称本专利）提出的无效请求案而作出的行政决定。该决定认定： 对比文件（即第94225106.7专利）在本 的理解有误，专利法第五十六条规定“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求”，即保护范围是以权利 ...
//www.110.com/panli/panli_110490.html -了解详情
相关规定给予补正，而不能据此宣告本专利无效。《审查指南》关于补正情况的规定，仅对未授予专利权的外观设计申请在初步审查阶段有效，而对于已经 案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长赵静 代理审判员苏杭 代理审判员彭文毅 二 ○ ...
//www.110.com/panli/panli_110482.html -了解详情
的公章。该《宣告专利权无效申请书》不能证明专利复审委员会已经在先受理了宏海公司于2001年5月25日提出的无效请求。由于第4236号决定明确指出 受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长赵静 代理审判员仪军 代理审判员彭文毅 二 ...
//www.110.com/panli/panli_110452.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务