来院,请求判令被告向原告支付违约金31328元。 被告辩称,我方与原告之间交易的房产权事实上是三门峡海洋建筑工程有限公司(以下简称海洋公司)所有,三门峡朝阳 营委托我方代理销售该房产。原告无权要求我方按照定金罚则承担违约责任。房产交易协议书为无效合同,原告不能根据无效合同的约定来要求我方承担违约责任, ...
//www.110.com/panli/panli_239480.html -
了解详情
来院,请求判令被告向原告支付违约金41280元。 被告辩称,我方与原告之间交易的房产权事实上是三门峡海洋建筑工程有限公司(以下简称海洋公司)所有,三门峡朝阳 营委托我方代理销售该房产。原告无权要求我方按照定金罚则承担违约责任。房产交易协议书为无效合同,原告不能根据无效合同的约定来要求我方承担违约责任, ...
//www.110.com/panli/panli_239478.html -
了解详情
来院,请求判令被告向原告支付违约金51264元。 被告辩称,我方与原告之间交易的房产权事实上是三门峡海洋建筑工程有限公司(以下简称海洋公司)所有,三门峡朝阳 营委托我方代理销售该房产。原告无权要求我方按照定金罚则承担违约责任。房产交易协议书为无效合同,原告不能根据无效合同的约定来要求我方承担违约责任, ...
//www.110.com/panli/panli_239395.html -
了解详情
来院,请求判令被告向原告支付违约金40624元。 被告辩称,我方与原告之间交易的房产权事实上是三门峡海洋建筑工程有限公司(以下简称海洋公司)所有,三门峡朝阳 营委托我方代理销售该房产。原告无权要求我方按照定金罚则承担违约责任。房产交易协议书为无效合同,原告不能根据无效合同的约定来要求我方承担违约责任, ...
//www.110.com/panli/panli_239383.html -
了解详情
来院,请求判令被告向原告支付违约金46280元。 被告辩称,我方与原告之间交易的房产权事实上是三门峡海洋建筑工程有限公司(以下简称海洋公司)所有,三门峡朝阳 营委托我方代理销售该房产。原告无权要求我方按照定金罚则承担违约责任。房产交易协议书为无效合同,原告不能根据无效合同的约定来要求我方承担违约责任, ...
//www.110.com/panli/panli_239376.html -
了解详情
来院,请求判令被告向原告支付违约金49128元。 被告辩称,我方与原告之间交易的房产权事实上是三门峡海洋建筑工程有限公司(以下简称海洋公司)所有,三门峡朝阳 营委托我方代理销售该房产。原告无权要求我方按照定金罚则承担违约责任。房产交易协议书为无效合同,原告不能根据无效合同的约定来要求我方承担违约责任, ...
//www.110.com/panli/panli_239368.html -
了解详情
来院,请求判令被告向原告支付违约金42920元。 被告辩称,我方与原告之间交易的房产权事实上是三门峡海洋建筑工程有限公司(以下简称海洋公司)所有,三门峡朝阳 营委托我方代理销售该房产。原告无权要求我方按照定金罚则承担违约责任。房产交易协议书为无效合同,原告不能根据无效合同的约定来要求我方承担违约责任, ...
//www.110.com/panli/panli_239349.html -
了解详情
来院,请求判令被告向原告支付违约金40940元。 被告辩称,我方与原告之间交易的房产权事实上是三门峡海洋建筑工程有限公司(以下简称海洋公司)所有,三门峡朝阳 营委托我方代理销售该房产。原告无权要求我方按照定金罚则承担违约责任。房产交易协议书为无效合同,原告不能根据无效合同的约定来要求我方承担违约责任, ...
//www.110.com/panli/panli_239332.html -
了解详情
来院,请求判令被告向原告支付违约金38480元。 被告辩称,我方与原告之间交易的房产权事实上是三门峡海洋建筑工程有限公司(以下简称海洋公司)所有,三门峡朝阳 营委托我方代理销售该房产。原告无权要求我方按照定金罚则承担违约责任。房产交易协议书为无效合同,原告不能根据无效合同的约定来要求我方承担违约责任, ...
//www.110.com/panli/panli_239293.html -
了解详情
来院,请求判令被告向原告支付违约金41144元。 被告辩称,我方与原告之间交易的房产权事实上是三门峡海洋建筑工程有限公司(以下简称海洋公司)所有,三门峡朝阳 营委托我方代理销售该房产。原告无权要求我方按照定金罚则承担违约责任。房产交易协议书为无效合同,原告不能根据无效合同的约定来要求我方承担违约责任, ...
//www.110.com/panli/panli_239289.html -
了解详情