财签订保险合同时,明知扈财投保的车辆未上牌,其对免责条款中的“除另有约定外,发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行车证或号牌,或未按 法律后果向扈财作出了充分的解释,告知扈财有针对该条款另行约定的权利。因此,应认定保险公司未尽到明确的说明义务,该免责条款不发生效力。扈财未注册登记领取 ...
//www.110.com/panli/panli_150923.html -
了解详情
本案,被上诉人的驾驶员葛松涛在本次事故中负次要责任,那么根据合同的约定应当扣减5%的免赔率,但原审完全混淆了免责条款与约定条款,把约定条款视为免除 不是免责是什么,而且上诉人也没有证据证明就此免责事项条款向答辩人做出明确说明告知。所以,原审法院认定正确。 本院经审理查明的事实与原审相同。 本院认为:一 ...
//www.110.com/panli/panli_147513.html -
了解详情
平谷支公司则不同意赔偿,但人保平谷支公司并未举证证明自己就免责条款已经向投保人或被保险人尽到明确充分的说明义务。 一审法院另查明二:人保平谷支公司在计算 ,并且该规定不属免责条款,双方应当谨慎遵守履行。平谷环卫处称人保平谷支公司没有在伤者医疗费用的核定上下功夫,属于对机动车交通事故强制保险不甚了解造成 ...
//www.110.com/panli/panli_126149.html -
了解详情
请求权时效仅为1年;契约的损害赔偿请求权一般时效为2年;(8)免责条款效力上的不同。法律一般不允许当事人以协议排除或限制他们将来可能承担的责任 适用中的价值经济的迅速发展,一方面对社会物质文明做出了巨大的贡献,另一方面也导致交通事故剧增、工业灾害频生和疾病传播泛滥,各种公害严重损害人们的生命健康。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-14287.html -
了解详情
陈小舒和周腊香,并未指定其他人为驾驶员。而且,在保险单上,华安佛山公司也明确告知了陈小舒,在收到保险单后如填写内容与投保单事实不符,可进行更改,但陈小舒从收到保险单后至保险车辆发生事故前的6个月时间内未核对保险单。因此,其现在要求确认上述免责条款为无效条款的理由不成立,本院不予支持。本案双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_55048.html -
了解详情
版)》第6条释义均未明确规定残疾的定义,但广西盛邦司法鉴定中心《司法鉴定意见书》证明原告构成了十级伤残,故本院予以确认本次交通事故导致了原告身体伤残。二 该条款属于免赔的依据,应该向投保人予以提示并进行明确告知。(二)免责条款的提示及明确告知义务应向谁履行问题。作为保险合同的相对人,保险公司应向投保人 ...
//www.110.com/panli/panli_33784003.html -
了解详情
湘F92233号中型客车是否从事营业性运输活动以及合同规定因从事营业性运输活动发生事故的免责条款是否具有法律效力的问题。(一)湘F92233号中型客车是否从事营业性运输 已实际支付租车费用,其陈述基本一致,本院认为不能以此次因发生交通事故,未向方XX支付租车费用否定其营业性质,而应按双方的交易惯例认定 ...
//www.110.com/panli/panli_30849686.html -
了解详情
告知”的理解,依据最高人民法院相关司法解释,“明确告知”必须符合两个条件:一、在保险单上提示投保人注意;二、对有关免责条款的概念、内容及法律后果等,以 了明确说明义务。因此,本案保险合同中的免责条款,因保险人未向投保人明确说明而不产生效力。故被告应在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_30770614.html -
了解详情
财险南阳分公司未向富瑞达公司提供相关的保险合同条款,也未对保险合同条款中的免责内容向富瑞达公司予以告知、解释。2010年8月1 5日,富瑞达 免责条款约定的“依法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其它情况”。首先,该免责条款本身约定不明确,没有显示上诉人认为的疲劳驾驶属于免责 ...
//www.110.com/panli/panli_29555045.html -
了解详情
及特别约定条款均没有被告所称交通事故中对无责任的被保险人不予赔偿的约定,被告也未提供证据证明其所称的该不予赔偿情形已告知原告,故被告所称无责不赔 应遵循的基本行为准则。最大诚信原则要求保险人应当就保险合同利害关系条款特别是免责条款向被保险人明确说明。既然是一起保险合同纠纷,根据《保险法》第十八条的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-467052.html -
了解详情