亦无效，由于华信公司在提供保证时并不知道或应当知道主合同无效，故不应承担保证责任。3、大部分债权超过了诉讼时效。国通支行提起诉讼时，96期 月12日经武汉市公证处予以公证。国际业务部于1995年9月22日依约将上述合同项下贷款607，333港元汇入钟辉麟在国际业务部开立的帐号为13002480092- ...
//www.110.com/panli/panli_79523.html -了解详情
1999年11月11日签订的《质押合同》和《保证合同》的真实性认可，但认为《质押合同》无效，《保证合同》已过诉讼时效。 原告为证明 债权的律师代理费57502元； 三、被告云南普济堂药业有限公司提供的股权担保无效; 四、驳回原告华夏银行股份有限公司昆明分行其他诉讼请求。 案件受理费27964.97元， ...
//www.110.com/panli/panli_67191.html -了解详情
已注销，早已失去法人资格，其权利和义务自然全部由第二被申请人继承。补偿贸易合同文本及其他相关文件中提及的××市造纸厂实为习惯提法。第二被申请人承认各方签订的 无效与没有法律责任的概念。因为，第一，即使因主合同无效，保证合同亦无效，根据最高人民法院1994年4月15日法发［1994］8号《关于审理经济 ...
//www.110.com/panli/panli_62814.html -了解详情
其承担本案全部诉讼费用。陕西省高级人民法院经审理认为：本案争议的焦点是该资金拆借合同是否有效。有关法律规定，同业拆借是银行、非银行金融机构之间相互融通短期资金的 的上述债务不能清偿部分承担三分之一的连带赔偿责任。担保公司因合同无效不承担保证责任的抗辩理由成立，但其赔偿责任依法不能免除；担保公司认为《 ...
//www.110.com/panli/panli_60029.html -了解详情
。”而本案的保证合同并未约定保证期间，而主债务曾于二○○○年九月二十五日中断，故保证债务的诉讼时效亦同时中断。虽然本案的担保行为无效，但上述 诉讼时效期间。至于原高明市社会保险事业局(现为高明劳保局)为本案借款提供的保证，依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见(试行)》 ...
//www.110.com/panli/panli_57411.html -了解详情
)、威宝登化工有限公司(下称威宝登公司)、广东省化工原料公司(下称化工公司)借款合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2002)穗中法民三初字第142号民事判决， 。化工公司一审答辩称：1、香港交行与我方签订的《保证合同》属对外担保，因未经外管局批准而无效;2、香港交行同意威宝登公司延期还款并未经我方 ...
//www.110.com/panli/panli_51668.html -了解详情
健桥证券股份有限公司(以下简称健桥证券)、西部信用担保有限公司(以下简称担保公司)借款担保合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院 (2005)陕民二初字第2号民事判决， 上述债务不能清偿部分承担三分之一的连带赔偿责任。担保公司因合同无效不承担保证责任的抗辩理由成立，但其赔偿责任依法不能免除；担保公司认为 ...
//www.110.com/panli/panli_51465.html -了解详情
和胁迫的情形，故该选择合法有效。依据国际私法确立的当事人意思自治原则，本案合同纠纷的解决应适用各方当事人共同选择的法律即中华人民共和国的实体法作为处理本案 中国沿海物业发展有限公司、被告卢堡投资(深圳)有限公司之间签订的《借款合同》、《保证合同》无效；二、被告深圳市卢堡工贸有限公司于本判决生效后十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_46605.html -了解详情
、惠州麦科特集装箱有限公司(以下简称集装箱公司)为借款人，共同签订了一份《贷款合同》，约定:贷款人向借款人提供总计不超过1000万美元的贷款额度，借款人可以在 中应当包括该笔款项。关于赔偿责任具体划分的问题。本案所涉抵押合同、保证合同均无效，对此，抵押人麦科特大厦、保证人集团公司及债权人新加坡分行均有 ...
//www.110.com/panli/panli_43494.html -了解详情
刘淑兰、任运良提出答辩如下：刘淑兰、任运良与原告签订的《保证合同》无效。(一)刘淑兰、任运良不具备对外担保的资格。本案担保为对外担保， ，依照《中华人民共和国担保法》第三十八条关于“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同”及四十一条关于“当事人已规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记 ...
//www.110.com/panli/panli_42720.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务