。为此,原告以诉称理由诉至本院。诉讼中,被告未提交证据证实其实际对免除或者限制其保险责任的条款向原告履行了明确说明义务。原审法院认为,郭趁作为投保人、 ,无法查明郭趁死亡的真正原因,应承担举证不能的法律后果。同时原告索赔时已按照保险法的规定向被告提供了其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等 ...
//www.110.com/panli/panli_16041597.html -
了解详情
岁。其中在声明与授权栏目中记载:“1、贵公司以对保险合同的条款内容履行了说明义务,并对责任免除条款履行了明确说明义务。本人已仔细阅知,理解 民初字第957号民事判决书引用的相关法律法规规定,具体内容表述如下:《中华人民共和国保险法》第十七条:订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供 ...
//www.110.com/panli/panli_5190273.html -
了解详情
最高人民法院研究室法研(2000)第5号关于对《保险法》规定的“明确说明”应如何理解问题的答复:“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或签订保险合同 作出解释,以使投保人明了该条款的真实含义的法律后果的明确说明义务,故家庭自用汽车损失保险条款中的免责条款不产生法律效力。被告依据格式化免责条款 ...
//www.110.com/panli/panli_299713.html -
了解详情
20511元、现金及衣物总值21700元、交通费损失1000元,共计222674元。审理中,原告变更诉讼请求为要求被告按保险合同约定赔偿167000元,其他诉讼请求放弃 司可按《保险法》及合同约定进行处理。贵司已对保险条款中各项内容尤其是保险责任、责任免除和投保人、被保险人义务等做了明确说明,本人同意 ...
//www.110.com/panli/panli_267675.html -
了解详情
,根据《中华人民共和国保险法》第十八条“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的,保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不 三者险的保险人,在订立本案商业三者险保险合同时应向投保人履行明确说明义务,被告人民路营销部在庭审中主张“我们所提供的合同是和条款一体,这个应该是书面告知 ...
//www.110.com/panli/panli_169000.html -
了解详情
争议。就此该院认为,根据我国保险法的规定,保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的,保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明,未说明的,该条款不产生效力 未能举证证明其已就双方当事人争议的责任免除条款向被保险人戴福履行了法定的明确说明义务,故该条款不产生效力。戴福主张其投保的保险车辆因碰撞造成车右 ...
//www.110.com/panli/panli_104586.html -
了解详情
投保人对免责条款的签字确认栏,故不能认定被告已尽了明确说明义务,即机动车辆保险条款(2004版)中的免责条款对双方当事人不发生法律效力。法院遂判决: 明确说明,其直接后果是导致该条款对投保人不发生法律效力,因而,根据我国保险法的规定,对免责条款的说明义务,系当事人缔结保险合同时保险人应尽的法定义务。 ...
//www.110.com/ziliao/article-34959.html -
了解详情
对免责条款的签字确认栏,故不能认定被告已尽了明确说明义务,即机动车辆保险条款(2004版)中的免责条款对双方当事人不发生法律效力。法院遂判决: 作明确说明,其直接后果是导致该条款对投保人不发生法律效力,因而,根据我国保险法的规定,对免责条款的说明义务,系当事人缔结保险合同时保险人应尽的法定义务。 笔者 ...
//www.110.com/ziliao/article-34907.html -
了解详情
投保人对免责条款的签字确认栏,故不能认定被告已尽了明确说明义务,即机动车辆保险条款(2004版)中的免责条款对双方当事人不发生法律效力。法院遂判决: 明确说明,其直接后果是导致该条款对投保人不发生法律效力,因而,根据我国保险法的规定,对免责条款的说明义务,系当事人缔结保险合同时保险人应尽的法定义务。 ...
//www.110.com/ziliao/article-34545.html -
了解详情
条款不产生法律效力。 三、保险人未履行“明确说明”义务免责条款无效。 《中华人民共和国保险法》第18条“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的,保险人 款载明“请详细阅读承保险种对应的保险条款,特别是责任免除和投保人、被保险人义务”,至于对以上的保险条款,投保人能否做出符合合同初衷的理解,保险人再所 ...
//www.110.com/ziliao/article-34528.html -
了解详情