原告余建龙。委托代理人陈希伦。委托代理人林宣傲。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表，主任。委托 年3月15日作出的商评字〔2010〕第5651号关于第3593544号图形商标争议裁定。案件受理费一百元，由原告余建龙负担（已交纳）。如不服本判决， ...
//www.110.com/panli/panli_11397484.html -了解详情
代理人桂庆凯。委托代理人李永波。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞 的商评字〔2009〕第15954号关于第1728872号“沪花HUHUA及图”商标争议裁定。案件受理费人民币一百元，由原告博内特里塞文奥勒有限公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_11397143.html -了解详情
2002年12月29日，加莫德菲尼公司（GA MODEFINE S.A.）向商标评审委员会提出撤销注册申请，并提交了以下主要证据： 1、关于乔治阿玛 作出的商评字〔2009〕第29925号关于第1560251号“乔治阿玛尼”商标争议裁定。案件受理费人民币一百元，由原告杭州欣晨贸易有限公司负担（已交纳） ...
//www.110.com/panli/panli_11396939.html -了解详情
于2003年5月14日核准注册的“小肥羊LITTLE SHEEP及图”文字及图形组合商标，核准使用商品为第42类：备办宴席、餐厅、饭店、自助餐馆、 评审委员会商评字（2010）第12385号关于第3279277号“小肥羊”商标争议裁定。案件受理费一百元，由内蒙古小肥羊餐餐饮连锁有限公司负担（已交纳）。 ...
//www.110.com/panli/panli_11386636.html -了解详情
评字〔2010〕第2264号关于第3227697号“P.g.long及图”商标争议裁定（简称第2264号裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年4月 可在本判决书送达之日起三十日内，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、江苏苹果王服饰有限公司可在本判决书送达之日起十五日内， ...
//www.110.com/panli/panli_11386253.html -了解详情
。麦克凯森公司于2007年7月31日提交的商标争议裁定申请书中，其明确提出的争议理由为争议商标违反《商标法》第十条第一款第（八）项、争议 第四十一条第一款的规定，原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告商标评审委员会作出的〔2009〕第30324号裁定书证据充分,适用法律正确，程序合法，应予维持 ...
//www.110.com/panli/panli_11383101.html -了解详情
即顶层公司。赵丹虹曾是通策公司的员工。上述事实有争议商标档案、《注册商标争议裁定申请书》及其所附证据材料、顶层公司提交的《企业名称变更预先 十四条第（一）项之规定，本院判决如下：维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2009〕第33992号《关于第3743012号“顶层TOPART及 ...
//www.110.com/panli/panli_8808917.html -了解详情
王红娟，北京市必浩得律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞 商标评审委员会商评字〔2010〕第3925号关于第1300862号“绿魁及图”商标争议裁定。案件受理费一百元，由德士活有限公司负担（已交纳）。如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_8807832.html -了解详情
且两者均不是含义明确的固有词汇，消费者无法通过含义进行区分。而且，两商标都是一长串的英文字母的组合，在这些字母中间并没有明显的间隔， 评审委员会作出的商评字［2010］第01933号关于第3512604号“ROCKSTONE”商标争议裁定。案件受理费人民币一百元，由原告株式会社普利司通负担（已交纳）。 ...
//www.110.com/panli/panli_8779174.html -了解详情
，其主张未经质证，没有事实依据，本院不予支持。综上，第36484号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华 评审委员会作出的商评字〔2009〕第36484号《关于第3377767号“M3”商标争议裁定》。案件受理费人民币一百元，由原告深圳市紫麓供应链管理服务有限公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_8777569.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务