电视器材公司破产清算组和王秀琴贷款担保纠纷一案，不服山西省高级人民法院(1998)晋经一初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员孙华璞担任审判长， 万元，此主张没有证据印证，不能成为免除其部分兑付责任的理由。晋广公司和王秀琴公款私存的行为，不能改变本案中王秀琴与丹城路支行间存款关系 ...
//www.110.com/panli/panli_45899.html -了解详情
该债务不应再承担担保责任。我方出具的《借款担保书》中没有明确约定保证期限。根据当时的规定，保证人在被保证人承担责任的期限内承担责任。本案150万元借款到期后 借款的还款事宜向保证人宏洲公司主张过权利，因此保证人宏洲公司的保证责任即可免除。上诉人宏洲公司的上诉理由有理，本院予以支持。债权人新华南路支行在 ...
//www.110.com/panli/panli_45038.html -了解详情
的，我方不是抵押人，故不承担抵押担保责任。鉴于各方当事人对原告所主张的事实无异议，故对原告起诉所主张的上述事实，本院依法予以确认。经本院依法审查， ，担保人大渔居委会为该笔贷款设立的是抵押担保而并非保证担保，法律没有规定展期未经其同意就可以免除担保责任，我方享有对该抵押物的优先受偿权。被告大渔居委会 ...
//www.110.com/panli/panli_26691.html -了解详情
日，中原陶瓷公司向登封建行出具了一份债权债务证明，在证明中对4份借款合同共计575.2万元债权债务予以认可。1998年2月24日和1999年11月11日 期间的债务利息。2、驳回信达公司要求新登煤业公司承担连带担保责任的诉讼请求。案件受理费73202元，由中原陶瓷公司负担。信达公司不服原审判决，向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_25102.html -了解详情
的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定原告与被告签订的借款合同、保证合同符合法律规定，均合法有效，本院予以确认，原告依法履行了合同义务，而 担保责任已经免除，以后在催收借款通知书上签字盖章的行为受到欺诈，应属无效民事行为，故原审认定上诉人承担担保责任无事实依据，也无法律依据。二审中上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_14490.html -了解详情
依法亦应免除其保证责任。被上诉人南城建行辩称：保证合同依法成立，五驾校应承担保证责任；因抵押物未办理登记，故抵押合同不生效；本案为共同担保，现抵押的财产已经 因此，上诉人五驾校关于因债权人从未向其主张过权利而应免除其保证责任的上诉意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_10718.html -了解详情
之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一千元以下的罚款、十五日以下的拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服， 的规定》第二十七条第二款的规定，你方应当在收到本通知之日起××日内提供(具体的担保方式)作为担保。逾期不提供担保的，视为放弃申请。××××年××月××日 ...
//www.110.com/fagui/law_21954.html -了解详情
抵押担保续展期为一年。借款到期后，借款人无力还本付息，抵押人不愿承担抵押担保责任，原告遂于1998年6月26日诉至法院要求借款人还本付息，抵押人在约定 法定的效力存续期间依法予以保护。对登记机关自行设定的一年抵押续展期限，因该登记设定系行政机关作出的具体行政行为，法院在民事诉讼中不宜直接通过判决确认其 ...
//www.110.com/ziliao/article-540878.html -了解详情
款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。"本案中，在保证期间届满前，原告没有有效证据证明向担保人李雪梅、陈永俊、白振 杨国明要求被告谷国利承担保证责任的要求依法不予支持。另外，本案中被告陈新强对向原告杨国明借款2000000元及还款共计820000元予以认可。原告本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-531527.html -了解详情
合同约定的条件达成时，合同即生效。在赖某按照约定于5月8日向温某出借款项后，对应的担保合同开始生效，徐某不能免除对借款10万元承担保证责任的义务。 【 前担保合同处于效力待定的状态，并非无效，此时保证人不享有任意解除担保合同的权利。本案中因借款最终按照约定支付，担保合同已生效，徐某应依法承担保证责任。...
//www.110.com/ziliao/article-521262.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务