2、焦作市工商局的处罚仅认定被告侵犯了原告的商标专用权,并未涉及到原告的外观设计专利权。对于商标专用权纠纷案件应适用普通管辖,应依据最高人民法院《关于审理 或者被告住所地焦作市解放区人民法院管辖。原告薛金星在被告冯继龙提出管辖权异议后申请撤回了对冯继龙侵犯商标权的诉讼请求。经审查,本院认为,根据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_29190754.html -
了解详情
职员,住北京市海淀区乔建里21楼211号。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10~12层。 朝阳区北苑3号院医1楼103号。 上诉人南京金钥匙城市环境设计工程有限公司因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2005)一中行 ...
//www.110.com/panli/panli_111375.html -
了解详情
事务所律师。 委托代理人郝利生,男,汉族,1963年8月25日出生,北京捷鼎知识产权代理有限责任公司专利代理人,住中华人民共和国山西省太原市迎泽区兴农街2号1-1。 上诉人汕头市东方塑胶有限公司因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_128764.html -
了解详情
、东风本田汽车(武汉)有限公司、原审被告北京鑫升百利汽车贸易有限公司侵犯外观设计专利权纠纷管辖权异议一案,不服中华人民共和国北京市高级人民法院(2004)高民初字 、上诉人已就涉案四个专利向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求并被受理,上诉人也已向原审法院提出中止审理的申请,请求二审法院在本案 ...
//www.110.com/panli/panli_62028.html -
了解详情
、东风本田汽车(武汉)有限公司、原审被告北京鑫升百利汽车贸易有限公司侵犯外观设计专利权纠纷管辖权异议一案,不服中华人民共和国北京市高级人民法院(2004)高民初字 .上诉人已就涉案四个专利向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求并被受理,上诉人也已向原审法院提出中止审理的申请,请求二审法院在本案 ...
//www.110.com/panli/panli_60084.html -
了解详情
有限公司、高碑店新凯汽车制造有限公司为与被上诉人(日本)本田技研工业株式会社、东风本田汽车(武汉)有限公司、原审被告北京鑫升百利汽车贸易有限公司侵犯外观设计专利权纠纷管辖权异议一案,不服中华人民共和国北京市高级人民法院(2004)高民初字第1472号民事裁定,向本院提起共同上诉称:1、对原审裁定关于 ...
//www.110.com/panli/panli_27846.html -
了解详情
42号。 委托代理人张文忠,宁波市天晟知识产权代理有限公司专利代理人。 上诉人宁波市鄞州福兴制刷厂因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2008 过程中,上诉人宁波市鄞州福兴制刷厂于2008年6月24日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为,上诉人宁波市鄞州福兴制刷厂的撤诉申请系 ...
//www.110.com/panli/panli_112445.html -
了解详情
42号。 委托代理人张文忠,宁波市天晟知识产权代理有限公司专利代理人。 上诉人宁波市鄞州福兴制刷厂因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2008 过程中,上诉人宁波市鄞州福兴制刷厂于2008年6月24日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为,上诉人宁波市鄞州福兴制刷厂的撤诉申请系 ...
//www.110.com/panli/panli_112444.html -
了解详情
申请代理加急费:______元其他费用:_______元。 2. 代收款项:实用新型申请费:______元发明申请费:_______元外观设计申请费:_______元实质审查费:_______元 公布费用:_______元 3. 代理费 ...
//wenshu.110.com/wenshu_343.html -
了解详情
元,申请代理加急费:_________元,其它费用_________元。2.代收款项:实用新型申请费□_________元发明申请费□_________元外观设计申请费□_________元实质审查费□_________元公布费□_________元3.代理费、代收费合计:_________ ...
//hetong.110.com/hetong_3268.html -
了解详情