没有全面审查合同内容，严重损害了上诉人的合法权益。二、一审把建筑工程施工合同改变为承揽合同，属越权和错误理解法律规定。(一)《建筑法》第二条明确规定，在中国境内 能成立的。同时，该协议书完全可以证明被上诉人、上诉人及马荣燕三方对上诉人欠款的事实均是认可的，并且对还款期间进行了明确约定。上诉人及马荣燕在 ...
//www.110.com/panli/panli_36388.html -了解详情
花苑开发商严重拖欠工程款，根据双方签订的福华花苑建筑工程分包合同，双方共同确认：在“哥德堡公司”分包工程的范围内，所发生的债权债务由“外建公司”负责 原审法院认为：郑建明以“项目部”承包者的名义与“哥德堡公司”签订“施工项目承包合同”承包福华花苑工程。期间，由郑建明经办，“项目部”向陈金云借款50万元 ...
//www.110.com/panli/panli_35437.html -了解详情
的上述建筑项目发包给林清亮承建。林清亮在双方未签订合同情况下，仅凭《建筑工程承包协议记录》于同年9月1日对鑫隆公司的电解整流车间进行施工。1993 完成的工程造价给予段落结算，所欠金额利息按月2.5%计付，计入欠款部分。因鑫隆公司未付清上述工程款，林清亮诉至原审法院，要求漳平市电力公司支付所欠的工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_26086.html -了解详情
买卖合同，也未进行任何混凝土买卖行为。所谓的江苏省建工集团有限公司华宇建筑工程公司（以下简称华宇公司）以及李国中均与江苏建工公司无关。所谓的和解协议也 中“施工单位意见”栏内加盖有江苏建工公司的印章。诉讼中，江苏建工公司称该工程承包合同并未实际履行。依高强路新公司申请，本院向华都公司设备工程部经理葛启 ...
//www.110.com/panli/panli_109052.html -了解详情
合同》，被告刘永忠于2005年2月3日与江西建安公司签订一了单向工程承包合同，双方约定该项目由被告江西建安公司收取一定的管理费用，工程款由被告江西建 条、《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案伯适用法律问题的解释》第26条之规定，判决一、被告陈忠应 ...
//www.110.com/panli/panli_68669.html -了解详情
故其提出其学校的基建系由湖南省长沙市建安公司海南公司承建的辩解无理，不予采纳。另《建筑工程结算表》、李海罡的信函及《说明》均说明工程 出具的信函及说明，以及被上诉人出具的法人授权委托证明书、上诉人和被上诉人签订的工程承包合同等一系列文字书面证据，均说明上诉人和被上诉人就是发包方和承包方的关系，他们之间 ...
//www.110.com/panli/panli_9368.html -了解详情
进度太慢，不能按计划工期进行施工，于是吕宪武在召开工程会议上，决定解除与王双贵签订的工程承包合同，并决定原协议内容不改，已完成的工程量由王双贵、 和机械费，故吕宪武是本案的给付义务主体；上诉人吕宪武主张此工程的承包方是齐齐哈尔大宇建筑工程有限公司第八分公司，但其未提供大宇公司与建设方的承包合同予以证明 ...
//www.110.com/panli/panli_7691.html -了解详情
工程有限公司诉称：原、被告于2002年9月28日签订《建筑工程施工合同》一份，其中约定:原告承接被告位于××镇××街坊××丘地块的××镇工业厂房施工业务；开工 于该判决生效之日起十日内向被告交付所承包的建设工程；3、被告于该判决生效后十日内向原告支付工程欠款1,571,565元及利息。至于原告要求被告 ...
//www.110.com/panli/panli_13532608.html -了解详情
年4月8日至2003年6月5日租赁反诉原告（被告）家的房屋提供给建筑工人居住，至今仍拖欠反诉原告（被告）家租金5700元、水电费1330元、伙食费 开发有限责任公司第二开发部（甲方）与易仕强、彭清明（乙方）签订《农贸市场工程承包合同》，双方约定将“姜畲农贸市场的土建工程采取包工、包料大包干形式”承包给 ...
//www.110.com/panli/panli_188769.html -了解详情
万元。对于原告天龙源公司尚欠被告甘工大工厂工程款一节双方无异议，但对欠款的数额认识不统一。在调解中双方对未付工程款的数额及履行方式存在争议， 不同意支付相关费用。 上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告签订的工程承包合同、长安大学建筑机械研究所作出的舞台机械鉴定报告书在案佐证。 本院认为：原、被告之间 ...
//www.110.com/panli/panli_159852.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务