保险股份有限公司容县支公司。上诉人林昌因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司容县支公司保险合同纠纷一案,不服梧州市万秀区人民法院(2011)万民初字第174号民事 是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时,对于保险合同中所约定的免责条款,除了在保险单上提示投保人注意外,还应当对有关免 ...
//www.110.com/panli/panli_33675812.html -
了解详情
日出生,湖南省永顺县人,法律工作者,住永顺县灵溪镇司法局宿舍。案由:人身保险合同纠纷。上诉人中国人寿保险股份有限公司湘西分公司、中国人寿保险股份有限公司永顺支公司因与被上诉人王 意外伤害医疗金为4000元。保险期限自2007年9月1日0时起至2008年3月1日24时止。2007年10月13日,王洪成被 ...
//www.110.com/panli/panli_31674761.html -
了解详情
保险股份有限公司(以下简称中华财保公司)因与被上诉人彭辉保险合同纠纷一案,不服湖南省桃江县人民法院于二0一一年五月十九日作出的(2011)桃民二初 年9月,彭辉在中华财保公司为湘H66342车辆投保了车辆损失险、机动车辆意外事故污染责任险、车上人员责任险(乘客)、车上人员责任险(驾驶员)、第三者责任险 ...
//www.110.com/panli/panli_29789641.html -
了解详情
该起事故的起火原因进行鉴定。原审法院审理认为,本案系财产保险合同纠纷。原、被告签订的机动车损失保险合同,系其双方真实意思表示,合法有效,其双方的权利均应 起火的原因不限于上诉人所称的“自燃”、第三人纵火和本人故意放火,碰撞等意外事故才是汽车起火的主要原因,这也是投保人购买车辆损失险的主要动因。故上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27241813.html -
了解详情
(原审原告)沈红。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人沈红保险合同纠纷一案,不服江阴市人民法院(2010)澄周商初 二审审理,对原审查明的事实予以确认。二审另查明:本案商业第三者责任险保险条款以及车辆损失险保险条款均载明“发生意外事故时,驾驶人有以下情形之一的, ...
//www.110.com/panli/panli_26321501.html -
了解详情
,013元(工程承包价)—183,220元(技术服务费)=41,649,793元。原判认为,本案属保险合同纠纷,本案的原、被告双方协商一致签订的保险单,保单是双方真实意思的 利息,从2009年11月1日起,按同期银行贷款利率计算,付至保险赔偿金付清日止。三、驳回原告湖南浯溪水电开发公司的其他诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_25113176.html -
了解详情
财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称太平洋财险南阳支公司)与被上诉人刘军年因保险合同纠纷一案,刘军年于2010年8月11日向卧龙区人民法院提起诉讼, 特约条款。第四条约定,本保险合同中的第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人,但不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车上人员。第六条约定 ...
//www.110.com/panli/panli_23176571.html -
了解详情
任客服中心经理。原告胡建国与被告新华人寿驻马店公司、新华人寿西平营销部保险合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告委托 医院诊断为脑梗塞,该病应属于新华人寿保险公司健康天使重大疾病保险条款第二十二条释文6所指的脑血管意外后遗症,指由于脑血管的突发病变导致脑血管出血,栓塞、梗塞 ...
//www.110.com/panli/panli_23143233.html -
了解详情
保险股份有限公司吉安中心支公司新干县营销部(以下简称天安保险新干营销部)保险合同纠纷一案,不服新干县人民法院(2010)干民二初字第22号民事判决,向 为由提出不予赔偿的抗辩。天安保险股份有限公司机动车第三者保险条款第三条:“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的 ...
//www.110.com/panli/panli_19929621.html -
了解详情
人天安保险股份有限公司漯河中心支公司(以下简称天安保险公司)因与被上诉人赵中华保险合同纠纷一案,不服源汇区人民法院(2010)源民初字第140号民事判决,向本院提起上诉 并没有将此事故作为刑事案件处理,也从侧面证明了两车相撞是交通事故,是意外,两车中的任何一个人都不会拿自己的生命开玩笑。赵中华所有的豫 ...
//www.110.com/panli/panli_18049824.html -
了解详情