与判决、裁定具有同等的法律效力。根据《民事诉讼法》第181条规定,确有错误的调解书经当事人申请可以按照审判监督程序引起再审,这也就是说调解书同样置于法律的监督 违反管辖规定受理诉讼、违法采取财产保全和先予执行措施的现象。在破产程序亦存在着滥用司法权、违法做出裁定的情况。最高法院作出的司法解释,拒绝检察 ...
//www.110.com/ziliao/article-254048.html -
了解详情
是对申诉人不服检察机关做出息诉处理的案件设立的一个保障性制度,特别是对司法解释的适用、案情较为复杂的案件申诉人有不同异议的,由检察机关交由法院审查 的认识误差问题。 1.检察机关提请抗诉的范围应该扩大 如前所述,按照我国《民事诉讼法》审判监督程序的规定,检察机关可以提请抗诉的案件十分有限,而且,在实践 ...
//www.110.com/ziliao/article-252247.html -
了解详情
具中国特色的规定充分反映了我国诉讼模式的强职权主义色彩。此次民事诉讼法的修改除了在具体程序上做了改进,基本保留了审判监督程序这一特色。 长期以来,我国 作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》等司法解释,明确对检察机关的民事诉讼监督范围进行限制。以批复的形式明确人民法院可以不予受理的其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-251449.html -
了解详情
解释中再次强调根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,人民检察院只能对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定按照审判监督程序提出抗诉。人民法院对其抗诉亦应当 无权审理上级检察机关依照审判监督程序提出抗诉的民事案件。在司法实践中,接受抗诉的法院大多指令下级法院再审,将检察机关置于一般诉讼参与人的法律地位, ...
//www.110.com/ziliao/article-243741.html -
了解详情
的运作程序,犹如齿轮一般,环环相扣,唇齿相依。处在这种状态下的审判程序和监督程序为了一个共同的诉讼目标协调运转,各有机能,职能相异但各占其位,既不 1995年以来,最高人民法院先后通过十余个司法解释对民事检察监督的范围加以限制,其所遵循的基本原理是凡是不能通过抗诉引起再审程序的判决或裁定以及其他司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-229995.html -
了解详情
调整 前已述及,抗诉是目前检察机关对民事诉讼实施法律监督的惟一形式,然而立法的局限性表现在它是被规定在审判监督程序中的,因此对其适用范围就导向了 人民检察院提出抗诉按照审判监督程序维持原裁判的民事、经济、行政案件,人民检察院再次提出抗诉应否受理的批复》(法复【1995】7号)的司法解释。据此司法解释, ...
//www.110.com/ziliao/article-229225.html -
了解详情
一定标准,而且这种标准具有客观性,只有这样抗诉再审才有实际意义。从上述最高法院的司法解释上看,对抗诉的规范性问题已有所重视。 (2)、设立申诉之诉, 潘华山:《审判监督程序实务释疑》,人民法院出版社2000年11月出版。 [2]柴发邦:《体制改革与完善诉讼制度》,转引自齐树洁主编《民事司法改革研究》, ...
//www.110.com/ziliao/article-210202.html -
了解详情
过程和结局的充分参与机会,而且是自主和自愿的;(3)法官审理民事案件必须对民事诉讼程序的每一个阶段和步骤以当事人和社会公众看得见的方式进行;(4 民事审判工作会议上的讲话。 [10]黄松有主编、最高人民法院民事审判第一庭著:《民事诉讼证据司法解释的理解与适用》,中国法制出版社2002年3月版,第305 ...
//www.110.com/ziliao/article-177210.html -
了解详情
这势必造成实践中的困难,也导致检、法两权的冲突。最高人民法院常以司法解释的形式限制检察机关抗诉权的行使,如1996年关于检察机关对法院先予执行 以及相应的法律关系。为此,笔者建议,在法律明确规定再审法律关系之前,首先为民事审判监督程序重新更名,这个称谓容易产生误解,理论界现有三种观念,即称之为民事再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-176057.html -
了解详情
中的检察官的称呼和位置、抗诉书宣读完毕后是否还继续在法庭上参与诉讼、是否能够驳回抗诉等等,均未能通过联合司法解释达成一致、消弭分歧。 此外,民行监督 监督。这种状况到1991年修改民事诉讼法时发生了变化,该法不仅继续保留了上述基本原则的规定,尤其在审判监督程序一编,增加了检察院的抗诉制度。 [3] 就 ...
//www.110.com/ziliao/article-172315.html -
了解详情