立案时已经超过两年，无证据证明原告其间曾向被告主张权利。据此，驳回原告黄某的诉讼请求，诉讼费全部由原告承担。一审判决后，原被告均未提出上诉或申诉，但一审 认为，诉讼时效并未超过两年。第三种意见认为，该案诉讼时效已超过两年。理由是该笔款项不是民间借贷而是购销关系，这样依据相关法律和司法解释，已经超过两年 ...
//www.110.com/ziliao/article-44919.html -了解详情
立案时已经超过两年，无证据证明原告其间曾向被告主张权利。据此，驳回原告黄某的诉讼请求，诉讼费全部由原告承担。一审判决后，原被告均未提出上诉或申诉，但一审 认为，诉讼时效并未超过两年。第三种意见认为，该案诉讼时效已超过两年。理由是该笔款项不是民间借贷而是购销关系，这样依据相关法律和司法解释，已经超过两年 ...
//www.110.com/ziliao/article-42005.html -了解详情
立案时已经超过两年，无证据证明原告其间曾向被告主张权利。据此，驳回原告黄某的诉讼请求，诉讼费全部由原告承担。一审判决后，原被告均未提出上诉或申诉，但一审 认为，诉讼时效并未超过两年。第三种意见认为，该案诉讼时效已超过两年。理由是该笔款项不是民间借贷而是购销关系，这样依据相关法律和司法解释，已经超过两年 ...
//www.110.com/ziliao/article-36546.html -了解详情
月21日向本院提交管辖权异议申请书，本院于2009年12月29日裁定驳回了被告的管辖权异议。被告于2010年1月6日向鹤壁市中级人民法院提起上诉，鹤壁市中级人民法院于 争议的焦点为：1、原、被告的诉讼主体是否适格；2、原、被告之间是否存在民间借贷关系；3、本案是否超过诉讼时效。针对争议焦点1，原告提交 ...
//www.110.com/panli/panli_14601462.html -了解详情
于2005年07月08日借其款50724元，月息1分6厘，定期一年，诉讼时效截至2008年07月06日左右；2006年11月18日被告由第三人李由 但未说明利率是多少。综上所述，本院认为：所谓民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷。合法的借贷关系受法律保护，本案原告高新立与被告 ...
//www.110.com/panli/panli_307470.html -了解详情
归纳本案争议焦点为：①原告杨献良和被告何平均之间是否存在民间借贷关系？②原告杨献良的起诉是否超过诉讼时效？对上述争议焦点，原、被告均无异议。围绕争议焦点 也未表示异议，本院依法确认该陈述具有证明力。根据上述有效依据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：1999年8月份或9月份，被告何平均和原告杨 ...
//www.110.com/panli/panli_305153.html -了解详情
形成了民间借贷合同法律关系。因此原告向被告主张还款权利，事实清楚，证据确实、充分，故对原告要求被告化工厂归还借款本金76 320.45元及利息的诉讼请求 的权利，被告化工厂也未提出异议，因此应当认定本案没有超过诉讼时效，被告村委会的辩解意见缺乏事实根据，对此本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_254701.html -了解详情
（原审原告）郭自喜，男，生于1939年。 上诉人王德欣与被上诉人郭自喜民间借贷纠纷一案，卧龙区人民法院于2009年1月16日作出（2008）宛龙七民初字 时的证人也无法证明见过上诉人并主张过权利，未引起诉讼时效中断。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求并承担二审诉讼费。 郭自喜辩称：我不知道他拿钱 ...
//www.110.com/panli/panli_191739.html -了解详情
2003年8月之前，最迟还款时间是当年9月，2006年2月朱洪英提起诉讼时已超过两年诉讼时效，其权利不应受到法律保护；2004年9月8日刘焰林向朱洪英 11、12为两份还款计划。 本院认为，刘焰林与朱洪英之间的借款，属于民间借贷性质，因不违反法律的禁止性规定，应属有效。由于刘焰林与朱洪英之间的借款行为 ...
//www.110.com/panli/panli_75085.html -了解详情
春，庆新公司5年来一直未向刘殿峰主张过权利，本案已过诉讼时效。 本院在审理过程中，对本案争议的焦点归纳如下：1、借款方是刘亚春还是刘殿峰；2、本案是否已 不予支持。庆新公司与刘亚春之间属民间借贷，符合法律规定，借款到期后，刘亚春现应偿还欠款。自1996年9月25日起，诉讼时效期间因庆新公司多次向刘亚春 ...
//www.110.com/panli/panli_7624.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务