原告还借给被告人民币120 000元。 被告岳阳市辰泰房地产开发有限公司对原告提供的证据真实性均予以认可，但其提出：1、被告方在工程结算书上签字 违约责任。 《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》 公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示 ...
//www.110.com/panli/panli_102520.html -了解详情
一审判决认定被上诉人李想与上诉人苗逢轩、原审被告徐殿峰之间系合伙关系，而非民间借贷关系是否错误；判决苗逢轩偿还李想39万款及利息，依据是否充分。 当事人双方 款，故收条和二份证言不能作为证明苗逢轩是否应承担还款责任的证据。 再审时本院征求徐殿峰如何行使诉讼权利的意见时，徐殿峰除表示不参加诉讼外，对本案 ...
//www.110.com/panli/panli_141317.html -了解详情
春为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实，即可认为 天华敬老院法定代表人期间，未向运输公司偿还上述借款。 上述事实有尹兰春提供的股票花名册1份、《中华敬老院股份有限责任股票》2张、专项审计报告 ...
//www.110.com/panli/panli_126200.html -了解详情
华为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实，即可认为 天华敬老院法定代表人期间，未向运输公司偿还上述借款。 上述事实有王淑华提供的股票花名册1份、《中华敬老院股份有限责任股票》2张、专项审计报告 ...
//www.110.com/panli/panli_126198.html -了解详情
生为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实，即可认为 天华敬老院法定代表人期间，未向运输公司偿还上述借款。 上述事实有王绍生提供的股票花名册1份、《中华敬老院股份有限责任股票》2张、专项审计报告 ...
//www.110.com/panli/panli_126197.html -了解详情
俊为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实，即可认为 天华敬老院法定代表人期间，未向运输公司偿还上述借款。 上述事实有刘国俊提供的股票花名册1份、《中华敬老院股份有限责任股票》2张、专项审计报告 ...
//www.110.com/panli/panli_126196.html -了解详情
堂为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实，即可认为 天华敬老院法定代表人期间，未向运输公司偿还上述借款。 上述事实有宏健堂提供的股票花名册1份、《中华敬老院股份有限责任股票》2张、专项审计报告 ...
//www.110.com/panli/panli_126195.html -了解详情
为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷,只要双方当事人意思表示真实,即可认为有效 华敬老院法定代表人期间，未向运输公司偿还上述借款。 上述事实有张耀华提供的股票花名册1份、《中华敬老院股份有限责任股票》1张、专项审计报告 ...
//www.110.com/panli/panli_126165.html -了解详情
为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷,只要双方当事人意思表示真实,即可认为有效 第六十八条规定:“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。”所以,一审判决认定尹兰英、张涛等 ...
//www.110.com/panli/panli_126164.html -了解详情
文为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实，即可认为 天华敬老院法定代表人期间，未向运输公司偿还上述借款。 上述事实有张安文提供的股票花名册1份、《中华敬老院股份有限责任股票》1张、专项审计报告 ...
//www.110.com/panli/panli_126163.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务