改判，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其上诉理由是：1、一审法院认定事实不清，现场勘验的测量方法错误，不应引用涉案专利申请审查期间国家知识产权局 的《中华人民共和国专利法》第二十二条第三款的规定为由，宣告涉案专利权全部无效。格瑞公司不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，该院于2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_42749611.html -了解详情
的接插器”的第ZL95119092.X号发明专利，申请日为1995年12月27日，授权公告日为2004年6月9日，专利权人为莫列斯公司、索尼公司。 信内经证字第0895号公证书、索尼公司的放弃参与诉讼声明、第14373号无效宣告请求审查决定书、中发公司与中发市场提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。 ...
//www.110.com/panli/panli_20326523.html -了解详情
委员会经审查于2007年7月18日作出第10275号无效宣告请求审查决定（简称第10275号决定），维持本专利权有效。环达公司、中集公司不服，向 服从原审判决。 本院经审理查明：本案争议的专利为1999年11月19日申请的第99230034.7号、名称为“车辆运输车上层踏板举升机构”的实用新型专利， ...
//www.110.com/panli/panli_112418.html -了解详情
知识产权局（或相应职能部门）或者其他有关部门调查有关事实或者核实有关证据。所需费用由专利复审委员会或当事人承担。在上述规定的基础上，专利复审委员会决定进行现场 本专利），其申请日为2000年8月25日，专利权人为电联公司。 针对本专利，巨匠公司于2002年6月27日向专利复审委员会提出无效宣告请求，其 ...
//www.110.com/panli/panli_111133.html -了解详情
许建平于1997年1月24日向原中国专利局（现名为国家知识产权局专利局）申请了名称为“一种保暖、保健内裤”的实用新型专利（以下简称涉案专利），该 新颖性的其它在先专利文献、无效请求受理通知书。 本院认为：原告作为涉案专利的被独占实施许可人有权依法对他人实施的侵犯涉案专利专利权的行为提起诉讼。 被告生产 ...
//www.110.com/panli/panli_110874.html -了解详情
有错误，请求法院判决撤销该决定，责令被告重新作出行政决定，并承担本案诉讼费用。 被告专利复审委员会辩称：首先，浪木公司于2002年2月3日提交的证据 另行提出无效宣告请求。 （二）关于本专利相对于对比文件的新颖性、创造性 专利法第二十二条规定，授予专利权的发明应当具备新颖性、创造性。新颖性是指在申请日 ...
//www.110.com/panli/panli_110713.html -了解详情
鉴于：本合同签约各方就本合同书中所述专利申请权的转让、技术内容成果权益、费用支付、违约责任以及与之相关的技术及其资料等内容经过平等协商，在真实、 、其转让的专利权的合法有效性。6．2让与方对本合同生效后专利权被撤消、宣告无效不承担法律责任。 第七条专利实施情况7．1让与方自行实施专利技术的情况（时间、 ...
//hetong.110.com/hetong_6013.html -了解详情
委员会经审查于2007年7月18日作出第10275号无效宣告请求审查决定（简称第10275号决定），维持本专利权有效。环达公司、中集公司不服，向 服从原审判决。本院经审理查明：本案争议的专利为1999年11月19日申请的第99230034.7号、名称为“车辆运输车上层踏板举升机构”的实用新型专利，授权 ...
//www.110.com/panli/panli_90037.html -了解详情
来源于原告的关联公司同类产品的外观设计，原告关联公司已对该专利提出了无效宣告请求。被警告后，原告和美施公司同被告进行协商，指出被告行为的 被告向中华人民共和国国家知识产权局申请名为“户外广告视频播放器（球型）”的外观设计专利，2007年6月13日被授予专利权，专利号为ZL200630305905.6。 ...
//www.110.com/panli/panli_89420.html -了解详情
限制。因此《协议书》第四条的约定违反法律行政法规的强行规定，依法应认定为无效。据此上诉请求：1.撤销原判，改判本案专利归上诉人单位所有；2.改判左豪生 ，职务发明创造则无从谈起。2.本案所涉实用新型专利不属于职务发明创造，专利权申请权和专利权应归左豪生所有。首先，上诉人单位作为个体工商户，不是专门研究 ...
//www.110.com/panli/panli_85065.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务