月11日作出上公（五）决字（2009）第0082号公安行政处罚决定。该处罚决定查明事实：2008年10月10日18时许，五龙乡曾楼 撤销原审判决及上蔡县公安局所作出的行政处罚决定。被上诉人上蔡县公安局答辩称，上蔡县公安局的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院维持上蔡县公安局所作出 ...
//www.110.com/panli/panli_268678.html -了解详情
法定程序依次进行行政处罚，程序合法；在证明王帅伙同他人殴打李旭方这一事实上，双方当事人对王帅殴打李旭方没有异议，主要争议的焦点是王帅是否伙同他人殴打 分局为证明该争议事实提供了当事人陈述和几份证人证言这些证据能够相互印证，形成证据链条，证实王帅确系伙同他人殴打李旭方的事实。被诉行政处罚决定认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_264725.html -了解详情
，依法传唤、讯问杨春荣，并对相关证人进行调查取证，最后制作行政处罚决定书并送达当事人，执法程序合法。虽然安阳市公安局文峰分局认定杨春荣多次到郑州非法上访的 3、杨春荣是否按照《信访条例》第十八条的规定信访与本案被诉行政处罚之间没有必然联系，不属于一审法院审查范围。请求撤销一审判决和行政处罚决定或发回重 ...
//www.110.com/panli/panli_249865.html -了解详情
十日，并处罚款500元。 鹤壁市山城区人民法院一审认为：山城公安分局依法拥有作出被诉行政处罚决定的职权。王帅与李旭方发生争执后，山城公安分局从报警、立案、 法定程序依次进行行政处罚，程序合法；在证明王帅伙同他们殴打李旭方这一事实上，双方当事人对王帅殴打李旭方没有异议，主要争议的焦点是王帅是否伙同他人 ...
//www.110.com/panli/panli_218514.html -了解详情
加高大坝没有违法的理由不成立。嘉禾县水利局所作湘嘉水罚[2007]9号行政处罚决定已被嘉禾县人民政府撤销，故被告作出的郴水罚字[2008]1号行政处罚 并未对大坝加高，而是1992年就调高了水头25公分。目前的坝高和水头高是否被上诉人认定的上诉人加高于25公分的事实，并无公正测量单位准确测量数据。一审 ...
//www.110.com/panli/panli_187080.html -了解详情
一审判决和安阳县公安局作出的安县公（柏）决字[2008]第1067号公安行政处罚决定。 被上诉人安阳县公安局答辩称：2008年8月15日北京奥运会期间张新年到 影响了北京市国家信访局的公共秩序稳定。对其作出的处罚决定，定性准确，证据确实、充分，程序合法，处罚适当，一审判决正确，所以请求维持一审判决和我 ...
//www.110.com/panli/panli_168086.html -了解详情
判决撤销该具体行政行为。 [评析] 笔者支持第二种意见。 第一，签订土地出让合同不应当规避行政处罚职权的行使，对土地违法行为，行政机关应依法作出行政处罚决定。 因此甲方解除合同的理由并无法律依据。 第三，用解除合同替代行政处罚，剥夺了当事人获得合法救济的权益。甲方作出的解除合同通知书，实质是对乙方财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-145701.html -了解详情
久应为适格的第三人。被告开县水务局作出开水政罚字（2007）5号水行政处罚的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》 如下： 维持被告开县水务局对原告阳山城作出开水政罚字（2007）5号水行政处罚决定。 案件受理费50元，由原告阳山城负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...
//www.110.com/panli/panli_95583.html -了解详情
行为的最基本的体现必须是以律师事务所的名义来进行，这是判断律师执业过程中是否依法收案的唯一标准。被上诉人的收案情况不符合这样的标准。1、在代理省外贸案 ，以该所律师的名义与省外贸签订的委托合同，该合同直接约束律师事务所和省外贸。因此，上诉人行政处罚决定对被上诉人的行为定性错误，导致适用法律不当。第二， ...
//www.110.com/panli/panli_36712.html -了解详情
简称“农用化工厂”)不服三台县农业局1999年6月11日行决字(1999)第9号行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案 了违法行为的事实要件、处罚种类及幅度。本院认为，原告农用化工厂与江油市农药厂签订的联办生产车间的协议客观存在，该协议是否合法，应按有关法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_32343.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务