的管理费用，但也不能说没有一点利益。因此，机动车所有人作为负有对挂靠机动车辆进行管理的人以及部分利益的享有人，是赔偿责任的承担者即被告。 4、 的长短，可分为长期的租赁和短期(或临时)的租赁，前者是指承租人与出租人签订合同(或口头约定)长期租用出租的机动车，承租人支付租金;而临时的租赁则主要表现在使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-311741.html -了解详情
损失20000元；3、2008年7月6日、11月12日济源市第六汽车运输有限公司车辆挂靠费收据2张（计400元）、2008年7月1日服务费收据1张（ 认可，因原告也未提供其他证据予以佐证，仅凭一纸合同及通知，不足以证明该合同的履约情况，以及原告是否交纳了20000元保证金，故对该两份证据，本院不予采 ...
//www.110.com/panli/panli_12603348.html -了解详情
现已审理终结。原审法院经审理查明：沈建新为豫A57012号大型半挂车的车主，其车辆挂靠在冰王物流公司。2002年12月2日冰王物流公司与新通桥支公司签订保险 公司提交的事故认定书与新通桥支公司提交的不一致，其不同之处在于事故车辆是否超载，但保险合同中并没有超载免责的约定；综合以上几点，新通桥支公司拒赔 ...
//www.110.com/panli/panli_267138.html -了解详情
处投保有交强险。 本案的争议焦点是：1、交警部门主持下达成的调解协议是否有效；2、若协议无效，事故责任与民事赔偿责任应如何确定，由谁承担；3 交通警察大队第200811S016号交通事故认定书、交警部门预收抢救治疗费、保证金收据、收到条、车辆挂靠协议书，证明被告杨志刚系车主，刘李杰不是杨志刚的合伙人， ...
//www.110.com/panli/panli_203451.html -了解详情
与被告花都区炭步镇水上运输公司产生雇佣关系，……”。上述事实相关证据均在一审有效期间内提交，本院予以认定。原审法院认为，本案为水上工伤事故损害赔偿纠纷。在 在诉讼期间签订的虚假协议书外，并未提交挂靠合同或其他证据证明挂靠关系的存在。其是否存在挂靠关系尚存疑问。如果这种挂靠关系确实存在的话，由汤伟煊、林 ...
//www.110.com/panli/panli_47706.html -了解详情
与被告花都区炭步镇水上运输公司产生雇佣关系，……”。上述事实相关证据均在一审有效期间内提交，本院予以认定。原审法院认为，本案为水上工伤事故损害赔偿纠纷。在 在诉讼期间签订的虚假协议书外，并未提交挂靠合同或其他证据证明挂靠关系的存在。其是否存在挂靠关系尚存疑问。如果这种挂靠关系确实存在的话，由汤伟煊、林 ...
//www.110.com/panli/panli_47703.html -了解详情
超大公司所有，该车的保险公司为人保财险江南公司。被告超大公司作为肇事车辆挂靠公司及管理公司，未能对其所属车辆及司机进行有效管理和监督，也没有及时发现肇事车辆机件不 、本案的赔偿责任如何划分？2、原告黄亮帅及被告马日进的各项诉讼请求是否合法有据？ 经开庭质证，各被告对原告提交的本诉及反诉的证据的真实性均 ...
//www.110.com/panli/panli_37982473.html -了解详情
为每座30 000元。新A61798号大型普通客车的实际车主系张国柱，其将车辆挂靠在新疆东山公司经营，该公司为新A61798号车在平保昌吉公司投保了交强 赔偿责任，应当按照法律的规定和保险合同的约定予以确定，同时还要充分保护受害人的合法权益。关于在事故中无责车辆所投保的保险公司是否应在交强险范围内承担 ...
//www.110.com/panli/panli_30198151.html -了解详情
理赔款109437.00元。25.汽车挂靠合同复印件1份，用以证明：被告陈XX与被告重庆XX运输有限公司属于挂靠关系。26.机动车辆保险单复印件，用以证明：本案的 月6日，本案事故发生的时间是在保险有效期限内。本院认为：本案的争议焦点主要有以下两点：第一、是否应当按照城镇居民标准计算损害赔偿数额。第二 ...
//www.110.com/panli/panli_29805752.html -了解详情
自杀、酗酒、蓄意制造交通事故的，应认定为工伤。最高人民法院关于雇工合同“工伤概不负责”是否有效的批复（１９８８年１０月１４日（８８）民他字第１号） 进行工伤认定。此复。二0一0年三月十七日最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复（2007 ...
//www.110.com/ziliao/article-370832.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务