分离;2、组织机构设置合理,权责明确,相互制衡且运行富有效率;3、能够保证公司经营者具有独立的生产经营自主权,激励约束机制有效调控所有者、经营者及其他利益相关者的 消极的不作为,引致该损害结果发生的积极行为一般为董事、经理的不当或不法经营管理行为,因此,监事的责任应该是一种连带责任,与董事、经理的责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-16361.html -
了解详情
由当事人自行约定。如果没有约定,保证人将担保终期届满前的所有债务。可见,保证期间与诉讼时效没有直接的联系。保证期限届满并不当然开始计算诉讼时效,债权人 规定,“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的,从判决或者仲裁裁决生效之日起,开始计算保证合同的诉讼时效;连带责任保证的债权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-13017.html -
了解详情
在自愿履行后又反悔的,不予支持。 第二条保证担保方式1.本合同的保证方式为:(1) 一般保证;(2)连带责任保证。2.本合同当事人对保证方式没有 ,但未经保证人同意;3.债权人与债务人协议变更主合同,但未经保证人同意(除非当事人有相反的约定外);4.在连带责任保证,保证期间届满,债权人未要求保证人承担 ...
//hetong.110.com/hetong_5066.html -
了解详情
按被上诉人要求承担连带责任。2004年1月17日,上诉人汇通卡公司收到被上诉人发给其的上述函件后,向被上诉人发出《决定撤销对'太平洋汇通信用卡'持卡人担保的函》 的财产不能清偿本案中所欠被上诉人债务时,在250万元的范围内承担清偿责任,该责任即为一般保证责任,原审判决并未扩大上诉人翟才忠承担的民事责任 ...
//www.110.com/panli/panli_80693.html -
了解详情
煤航公司于《委托代理进口总协议》、代理业务中及与之有关的债务承担无条件、不可撤消的连带责任;担保范围为《委托代理进口总协议》及代理业务项下开 根据该约定可以免除保证责任。原审判决酌定上海煤航公司承担东方公司为本案支付律师费用人民币46,773元,本院认为,综合全案案情,考量诉讼中律师收费一般情况,本案 ...
//www.110.com/panli/panli_78940.html -
了解详情
松岗农业发展公司)、佛山市南海区松岗镇经济发展总公司(以下简称松岗经济发展总公司)一般借款合同纠纷一案,原告农行松岗支行于2006年10月10日向本院提起 约定由农行松岗支行向松岗农业发展公司发放贷款,由松岗经济发展总公司提供连带责任保证担保。上述合同签订后,农行松岗支行向松岗农业发展公司发放了贷款。 ...
//www.110.com/panli/panli_67952.html -
了解详情
不承担上述法律义务。四是该保证书所规定的保证责任是连带责任还是按份责任前后矛盾。根据保证书所体现的内容,五名保证人承担的保证责任首先是一般保证责任,然后是在天盛工贸公司不能偿还借款的范围内,由五名保证人共同承担按份的保证责任。五是原告起诉七名保证人已超出担保期间,这里应该由法院的 ...
//www.110.com/panli/panli_67912.html -
了解详情
贷款,只要累计贷款余额不超过本担保的最高限额,始终承担连带责任,直至借款人还清贷款本息及费用为止;本担保责任不受贷款人与借款人就贷款协议进行任何修改和 ,非实践性合同。 其次,根据本案被上诉人海南中行所提供酒店公司董事会决议、实业公司保证函、酒店公司的贷款申请函、《房屋抵押贷款合同》、实业公司和荣和 ...
//www.110.com/panli/panli_63206.html -
了解详情
,中阿公司财务部从未有“韩克建”(签收人)。本院经审理认为:本案系借款担保合同纠纷。省建行与冀州中意签订的借款合同以及中阿公司出具的不可撤销担保书系各方 ,且根据当事人订立的合同的本意推不出为一般保证责任的,视为连带责任保证。”因此,原审判决认定保证人承担的是连带责任保证,并无不当。本案中,河北中意在 ...
//www.110.com/panli/panli_60033.html -
了解详情
故本案不可据此认定南海建行已向建筑公司要求承担保证责任,建筑公司的保证责任自然得以免除。众所周知,邮寄采用的方式一般可分为三种:普通信件即平信、挂号信件 :为确保上述借款合同的履行,建筑公司愿意向南海建行提供保证担保;保证方式为连带责任保证;保证担保的范围包括贷款金额及利息、借款人应支付的违约金(包括 ...
//www.110.com/panli/panli_58579.html -
了解详情