以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:于2008年12月27日修改的《中华人民共和国专利法》（简称2009年专利法）已于2009年10月1日起施行，因此本案审理涉及2001年专利法与2009年专利法之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例 ...
//www.110.com/panli/panli_33845574.html -了解详情
和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：于2008年12月27日修改的《中华人民共和国专利法》（简称2009年专利法）已于2009年10月1日起施行，因此本案审理涉及2001年专利法与2009年专利法之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和 ...
//www.110.com/panli/panli_33841061.html -了解详情
、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：2008年12月27日修改的《中华人民共和国专利法》（简称2009年《专利法》）已于2009年10月1日起施行， 审理涉及2001年《专利法》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和 ...
//www.110.com/panli/panli_32998139.html -了解详情
提交书面意见陈述称：本专利满足2000年8月25日第二次修正的《中华人民共和国专利法》（简称2001年《专利法》）第二十三条的规定；第16088号决定 审理涉及2001年《专利法》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和 ...
//www.110.com/panli/panli_31900257.html -了解详情
第580-583页（简称证据1）属于2001年7月1日起施行的《中华人民共和国专利法》（简称2001年专利法）意义上的公开出版物，并且在本专利申请 施行，因此本案审理涉及2001年专利法与2009年专利法之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和 ...
//www.110.com/panli/panli_29723214.html -了解详情
地确定，因此，上述修改超出了原说明书和权利要求书记载的范围，不符合《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第三十三条的规定，同时，该修改也没有克服 ，因此本案审理涉及修改前及修改后《专利法实施细则》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行 ...
//www.110.com/panli/panli_29306175.html -了解详情
3所要求保护的技术方案是清楚并能够实施的方案，因此该权利要求符合《中华人民共和国专利法实施细则》（简称《专利法实施细则》第二十条第一款的规定。（4） 本案审理涉及2001年《专利法》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和 ...
//www.110.com/panli/panli_28723261.html -了解详情
本案审理涉及2001年《专利法》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行 号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：维持 ...
//www.110.com/panli/panli_28721180.html -了解详情
专利申请日前公开的外观设计，均可用以评述本专利是否符合2001年施行的《中华人民共和国专利法》（简称2001年《专利法》）第二十三条的规定。二、本专利 审理涉及2001年《专利法》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和 ...
//www.110.com/panli/panli_28683105.html -了解详情
的诉讼请求应得到支持。 笔者认为第二种观点更符合法律规定，理由如下： 《中华人民共和国立法法》第83条规定：同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例 单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定，我们应该看到《立法法》在确立特别法优于普通法这一原则时是附有严格条件的： 首先，两部 ...
//www.110.com/ziliao/article-309920.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务