祁岩发现房屋已被转让,故诉至法院,要求确认冯锦儒与李兴厚之间签订的房地产经济合同无效,李兴厚腾出住房。原审另查明,在案件审理过程中李兴厚不主张装修费用的请求 处分祁岩所有的房屋,将房屋卖给李兴厚,故李兴厚、冯锦儒之间的买卖合同无效。冯锦儒应承担主要民事责任,且李兴厚应该知道冯锦儒对该买卖的房屋无处分权 ...
//www.110.com/panli/panli_261698.html -
了解详情
责任;由乙方承担原购房户的104.2万元的退本支出,因此产生的一切法律责任和经济纠纷由甲、乙双方和鑫卫公司负责协商解决。 原告李某与出卖人签订的合同 ; 三、依照《最高人民法院》第九条的规定:“出卖人订立商品房买卖合同时,具有下列情形之一,导致合同无效或者被撤销、解除的,买受人可以请求返还已付购房款及 ...
//www.110.com/panli/panli_228917.html -
了解详情
如怠于支付货款时则买卖合同归于消灭),及基于合同法律规定而生的抗辩,皆是由于合同而产生的抗辩。一般认为债务人抗辩包括如下几项:合同无效的抗辩;因意思瑕疵等 。 22黄建荣:《第三人利益契约类型之探讨》,转引自房绍坤:《民商法向题研究与适用》,北京大学出版社,2002年,第209页。 23胡长清:《中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-151541.html -
了解详情
因与被上诉人席粉买卖合同纠纷一案,原审原告席粉于2008年4月21日向孟州市人民法院提起诉讼,请求:1、确认其与赵鲜芳之间的转让合同无效;2、判令 的转让合同有效,并由被上诉人赔偿因违约给上诉人造成的经济损失。 被上诉人席粉答辩称:一审适用法律正确,程序合法,应予以维持。 根据上诉人赵鲜芳和被上诉人席 ...
//www.110.com/panli/panli_182871.html -
了解详情
纠纷案件司法解释的理解与适用》第九条第(三)项规定:出卖人订立商品房买卖合同时,故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人,导致合同无效或者被撤消、解除的, 倍的责任。如果确属工作失误或过失,造成合同目的不能实现,那么只能依法解除合同,合理赔偿无过错方的经济损失,不能认定合同无效。 作者:吉州区人民法院 刘国华...
//www.110.com/ziliao/article-145396.html -
了解详情
房屋买卖合同是基于原借款合同的从合同,根据主合同无效,从合同亦无效的原则,本案房屋买卖合同因借款合同的无效而无效。 对于2004年3月24日周玉兰出具给 ,违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、七十八条及最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第八十一条的规定,再审中予以纠正。原审被告宏 ...
//www.110.com/panli/panli_95791.html -
了解详情
社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条 “商品房的销售广告和宣传 违反的,应当承担违约责任。” 第九条 “出卖人订立商品房买卖合同时,具有下列情形之一,导致合同无效或者被撤销、解除的,买受人可以请求返还已 ...
//www.110.com/ask/question-24709.html -
了解详情
苏梅取得安置房符合善意取得的情形,上诉人不得要求贺苏梅返还该安置房。原审法院在认定事实和适用法律上并无不当。二审法院遂于2004年8月8日作出了( 赔偿。根据《解释》第九条规定,出售人订立商品房买卖合同时,故意隐瞒所售房屋为拆迁补偿安置房屋的事实,导致合同无效或者被撤销、解除的,买受人可以请求返还已付 ...
//www.110.com/ziliao/article-133131.html -
了解详情
及华粤公司的起诉已超过诉讼时效;4。原判认定事实部分错误;5。原判以合同无效为由,判决上诉人返还购房款给工艺公司依据不足;6。原判认定华粤公司未 双方再视当时的条件和情况,另外协商共同处理好公寓楼的遗留问题,尽力减少双方的经济损失,减轻有关当事人的责任。1999年5月13日工艺公司在《海南日报》登载 ...
//www.110.com/ziliao/article-41975.html -
了解详情
及华粤公司的起诉已超过诉讼时效;4。原判认定事实部分错误;5。原判以合同无效为由,判决上诉人返还购房款给工艺公司依据不足;6。原判认定华粤公司未 双方再视当时的条件和情况,另外协商共同处理好公寓楼的遗留问题,尽力减少双方的经济损失,减轻有关当事人的责任。1999年5月13日工艺公司在《海南日报》登载 ...
//www.110.com/ziliao/article-36517.html -
了解详情