3],再次上诉至二审法院。二审法院再次以“原判决违反法定程序，事实不清，证据不足。”裁定[4]“撤销判决，发回重审。”二次重审定于2010年2月9日开庭。令人不解的是，就这么一件事实清楚、证据确凿、责任分明、案情简单明了，且极为普通的民事案件，根本没有医学和法律空白以及判决 ...
//bbs.110.com/thread-25146-1-1.html -了解详情
审结案件8948件，其中改判3833件、撤销原判发回重审1812件。从上述数据中可以看出，抗诉案件少、改判率低是刑事抗诉工作的一个显著特点，监督的 提出的不合理规定，对于法官在庭审过程中严重违反程序的行为，如剥夺被告人最后陈述权、违反公开审理制度、违法回避制度等情况，应当赋予公诉人当庭监督权，对于一般 ...
//www.110.com/ziliao/article-160555.html -了解详情
重审有关判决[3]，再次上诉至二审法院。二审法院再次以原判决违反法定程序，事实不清，证据不足。裁定[4]撤销判决，发回重审。二次重审至今（2009年12月16日）尚未开庭。令人不解的是，就这么一件事实清楚、证据确凿、责任分明、案情简单明了，且极为普通的民事案件，根本也没有什么医学和 ...
//www.110.com/ziliao/article-160423.html -了解详情
一审重审有关判决[3],再次上诉至二审法院。二审法院再次以原判决违反法定程序，事实不清，证据不足。裁定[4]撤销判决，发回重审。二次重审至今（2009年12月16日）尚未开庭。令人不解的是，就这么一件事实清楚、证据确凿、责任分明、案情简单明了，且极为普通的民事案件，根本也没有什么医学和 ...
//www.110.com/ziliao/article-157557.html -了解详情
置业的供材款也没有全部认定，予以扣减。综上，请求二审法院依法改判驳回一建公司的诉讼请求或撤销原判发回重审。 一建公司答辩称：1、一建公司的起诉并不 ，同意进行鉴定。鉴定结论作出后，鉴定机构又出庭接受了双方当事人的质询，经发置业认为鉴定违反法定程序没有向其调取证据缺乏事实依据，其该主张不予支持。对经发 ...
//www.110.com/panli/panli_239617.html -了解详情
地认为属个人行为，应追加燎原公司为被告以查清事实。遂撤销原判，发回重审。 一审法院重审时，将燎原公司的开办单位松树坳村委会追加为被告。松树坳村委会 如在程序上，一审确定不承担民事责任的当事人退出诉讼，一审法院对二审法院裁定再审的案件适用审判监督程序，对当事人不承担民事责任采取判项方式确定等，这些做法都 ...
//www.110.com/ziliao/article-43027.html -了解详情
地认为属个人行为，应追加燎原公司为被告以查清事实。遂撤销原判，发回重审。 一审法院重审时，将燎原公司的开办单位松树坳村委会追加为被告。松树坳村委会 如在程序上，一审确定不承担民事责任的当事人退出诉讼，一审法院对二审法院裁定再审的案件适用审判监督程序，对当事人不承担民事责任采取判项方式确定等，这些做法都 ...
//www.110.com/ziliao/article-39175.html -了解详情
还于2002年7月31日发布了《关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》，明确规定再审只能以一次为限。[14]最近最高人民法院发布的《 第9条（四）规定，原审法院根据其法律或有关公告送达，不属于违反合法程序。在这方面应指出的是，尽管内地香港于1998年签署了《相互委托送达民商事司法文书 ...
//www.110.com/ziliao/article-133383.html -了解详情
诉讼的原告方并非出于权利受到侵害的原因而启动诉讼程序，其真实目的往往在于通过媒体对案件审判的关注来提高自己的‘知名度’或‘身价’，也有的将恶意诉讼当作报复他人的一 计算基准就必须把一审和二审的律师费加以总和，律师费的分担比例相应必须以二审的责任划分作为标准。3、二审发回重审，如果重审服判（依据法律规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-19019.html -了解详情
诉讼的原告方并非出于权利受到侵害的原因而启动诉讼程序，其真实目的往往在于通过媒体对案件审判的关注来提高自己的‘知名度’或‘身价’，也有的将恶意诉讼当作报复他人的一 计算基准就必须把一审和二审的律师费加以总和，律师费的分担比例相应必须以二审的责任划分作为标准。3、二审发回重审，如果重审服判（依据法律规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-19017.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务