仲裁时不提供证据诉讼时提供 -全站搜索

诉讼时效制度：正义价值高于效率价值

行为，不仅不影响对诉讼时效中断的认定，且恰恰因此证明了信达公司郑州办在诉讼时效期间内主张了其债权。故信达公司郑州办向原审法院提起诉讼时，上述公告方式提出。同时权利人通过一定的行为行使权利，如直接扣息、提供对账单或部分债务抵消等行为也应产生诉讼时效中断的法律后果。第二，关于债权人向人民法院提起诉讼事由 ...

//www.110.com/ziliao/article-43501.html -了解详情

诉讼时效制度：正义价值高于效率价值

行为，不仅不影响对诉讼时效中断的认定，且恰恰因此证明了信达公司郑州办在诉讼时效期间内主张了其债权。故信达公司郑州办向原审法院提起诉讼时，上述公告方式提出。同时权利人通过一定的行为行使权利，如直接扣息、提供对账单或部分债务抵消等行为也应产生诉讼时效中断的法律后果。第二，关于债权人向人民法院提起诉讼事由 ...

//www.110.com/ziliao/article-39646.html -了解详情

英国民事诉讼中的诉讼费用制度

诉讼费用为公正的。当事人提出的申请通知书及证据须明确提出，有关诉讼代理人为或者不为何种行为，以及请求责令其承担的诉讼费用。法院应就每一案件应遵循的可分为民事法律援助、刑事法律援助和特别诉讼法律援助三种。民事法律援助是法院在审理民事案件时，为符合法定条件的申请人提供的法律援助。刑事法律援助是对刑事 ...

//www.110.com/ziliao/article-61514.html -了解详情

建构我国公证证据规则刍议/朱樾

程度严重不足，现有零星、原则的证据规定不足以抑制或制约那些素质不高的公证员对证据的“自由裁量”。在公证实践中，公证员对当事人提供证据的范围、标准及对这些证据是“预防纠纷，减少诉讼”；二是“保护公共财产，保护公民身份上、财产上的权利和合法利益”。据此并按一般证据原则，在确定公证事项的调查范围时，应遵循 ...

//www.110.com/ziliao/article-26104.html -了解详情

建构我国公证证据规则思考/朱樾

程度严重不足，现有零星、原则的证据规定不足以抑制或制约那些素质不高的公证员对证据的“自由裁量”。在公证实践中，公证员对当事人提供证据的范围、标准及对这些证据是“预防纠纷，减少诉讼”；二是“保护公共财产，保护公民身份上、财产上的权利和合法利益”。据此并按一般证据原则，在确定公证事项的调查范围时，应遵循 ...

//www.110.com/ziliao/article-26096.html -了解详情

论民事诉讼中电子证据的认证/李兴伦

如：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十二条规定：“调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有资料的原始载体。” 的诉讼、仲裁等。它产生于电子签名法，使用有关电子签名的诉讼，对于其他没有电子签名诉讼，法庭应该采用此规则，只有当此规则不能解决问题时，可以考虑 ...

//www.110.com/ziliao/article-26020.html -了解详情

英国民事诉讼费用制度研究/周成泓

，诉讼费用还包括下列两部分费用：（1）由法院评定的下列费用：仲裁人或公断人所主持程序之费用、在审裁处或其他法定机构进行程序的费用、委托人书或者申请法院做出命令。申请法院做出撤销或变更拖欠诉讼费用证明书时，当事人应提供充分的证据，且同时提交诉讼费用清单、拖欠诉讼费用证明书副本、以及建议送达的诉讼费用 ...

//www.110.com/ziliao/article-25196.html -了解详情

建构我国公证证据规则思考

程度严重不足，现有零星、原则的证据规定不足以抑制或制约那些素质不高的公证员对证据的“自由裁量”。在公证实践中，公证员对当事人提供证据的范围、标准及对这些证据是“预防纠纷，减少诉讼”；二是“保护公共财产，保护公民身份上、财产上的权利和合法利益”。据此并按一般证据原则，在确定公证事项的调查范围时，应遵循 ...

//www.110.com/ziliao/article-20914.html -了解详情

建构我国公证证据规则刍议

程度严重不足，现有零星、原则的证据规定不足以抑制或制约那些素质不高的公证员对证据的“自由裁量”。在公证实践中，公证员对当事人提供证据的范围、标准及对这些证据是“预防纠纷，减少诉讼”；二是“保护公共财产，保护公民身份上、财产上的权利和合法利益”。据此并按一般证据原则，在确定公证事项的调查范围时，应遵循 ...

//www.110.com/ziliao/article-20900.html -了解详情

仲裁第三人制度探究

纠纷直接涉及第三人的实体权益时，通知第三人参加仲裁并告知其有参加仲裁的权利。这种观点大大破坏了仲裁的自治原则，是对诉讼第三人制度的生搬硬套，赋予其他人的参与。而这种不经仲裁当事人双方同意便可允许第三人自主选择参与已经进行的仲裁程序的作法，不仅给一些恶意第三人故意阻挠仲裁进程提供了法律的“保障”，也 ...

//www.110.com/ziliao/article-20388.html -了解详情