人民共和国保险法》第三十条规定:“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对 驾驶的机动车未按期进行安全检测,可以由交警部门依法进行处理,但不能成为本案中上诉人依照合同约定给付周×身故保险金的抗辩理由。一审判决认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_37717431.html -
了解详情
当地交警部门进行了调解,原告一次性赔偿了对方74115元。事故处理后,原告刘××向被告方提出了保险赔偿要求,对于黄××方所受到的人身损失,被告基本同意赔偿 同意赔付90000元左右,被告认为符合保险合同的可以理赔,不符合的不予理赔。根据原、被告的诉辩意见,本院确定案件的争议焦点为:原告要求被告支付各项 ...
//www.110.com/panli/panli_37111178.html -
了解详情
、第七条已对责任免除作了统一规定,第二十五条属于赔偿处理部分,不能规定责任免除情形。保险合同属于格式条款,应根据合同法第三十九条、第四十条、第 系由杨云良向人保财险春城营业部投保的《车损险条款》理赔与否引发的争议。《中华人民共和国保险法》第三十三条的规定:“财产保险合同是以财产及其有关利益为保险标的的 ...
//www.110.com/panli/panli_37086847.html -
了解详情
和保险条款,在确认已充分理解保险责任、责任免除条款、合同解除处理条款后,再做出投保决定;本保险合同自投保人缴纳首期保险费、保险公司审核投保申请后同意承保并签发 载卷为凭,并经当庭质证,足以认定。本院认为,本案的争议焦点在于:1、三份人身保险合同是否成立生效;2、对《客户确认书》的签名进行笔迹鉴定是否 ...
//www.110.com/panli/panli_36469540.html -
了解详情
本院予以确认。各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议:一、被告对原告提交的证据1、2有异议,认为应以保险合同记载的被保险人为准。本院认为,原告 ,造成怀贝经医院抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定,肇事客车驾驶员张崇斋负此事故主要责任,受害人怀贝负次要责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_35321814.html -
了解详情
确认合同性质错误的上诉主张依法不能成立。本案争议焦点在于,上诉人永安财保襄樊支公司承担保险赔付款比例是按总保险合同约定份额的比例计算,还是按被上诉人人保襄樊开发区 支公司并未明确异议和反对。同时,保险合同,包括联保共保合同、再保险合同的计费、起止期限、赔款、费用确定处理,是以合同年度,而非自然年度确定 ...
//www.110.com/panli/panli_34349014.html -
了解详情
公司赔付交强险限额内的各项赔偿,对于第三者责任险保险未作处理。我要求被告支付第三者责任险保险金遭到拒绝。被告拒绝支付保险金没有任何事实根据和法律依据, 承担的交强险限额之外的赔偿责任;原告是豫CE5566轿车的实际车主,保险合同的受益人。3、道路交通事故责任认定书。用以证明,原告驾驶豫CE5566轿车 ...
//www.110.com/panli/panli_33976303.html -
了解详情
事实清楚,程序合法,处理适当,请求依法驳回上诉,维持原判。根据诉辩双方的意见,本案的争议焦点为,上诉人与被上诉人签订的康宁终身保险合同是否合法有效,二 苗改连上诉的部分理由成立,本院给予支持,原判认定事实清楚,程序合法,但部分处理不妥,应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_33969722.html -
了解详情
;联系人郑澄变更为肖东云。一审法院审理认为:本案的争议焦点为:肖东云与财产保险南宁分公司之间是否存在商业保险合同关系;肖东云要求财产保险南宁分公司 属于认定事实不清,实体处理错误。本案中的被保险车辆未按规定进行检验是肖东云和财产保险南宁分公司双方确认的事实,依照双方签订的保险合同约定,车辆未按规定检验 ...
//www.110.com/panli/panli_33966731.html -
了解详情
有交强险及第三者责任险(不计免赔)、车辆损失险(不计免赔),按照保险合同,被告应当理赔以上原告各项损失,但被告拒不理赔,故诉至法院,请求法院判 理赔;对证据三、证据四的异议是赔偿标准过高,其他同答辩意见。被告围绕争议焦点,提供车辆定损单一份。证明车辆损失经保险人与被保险人共同评定为10900元。原告对 ...
//www.110.com/panli/panli_33807401.html -
了解详情