李为其筹集资金。经徐某介绍，周某某于2002年4、5月间先后认识了某公司财务总监吴某某、深发展黄浦支行的李某和李某某。同年5月下旬，周某某通过 三人的借贷关系的抗辩意见，缺乏充足的事实依据和法律依据本院难以采信。关于第二个问题，原告认为被告的损失并非原告过错是所致，而是因他人实施诈骗犯罪和被告的过错所 ...
//www.110.com/panli/panli_79857.html -了解详情
于1995年前被解密，以及被上诉人提供伪证等主张，没有事实根据。4、祥生公司非法使用被上诉人的技术秘密，给被上诉人带来的直接经济损失不止310万元，一审判决祥 几个方面的事实，委托相关领域的专业技术人员、审计人员对有关专业技术和财务问题进行鉴定和审计，又通知鉴定人员、审计人员出庭接受询问，并对有关鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_46052.html -了解详情
为全民所有制。海南省工商行政管理局未重新核准原告经济性质之前，被告对审计发现的有关问题作出审计决定没有法律依据。故原告的诉讼请求应予支持。遂依照《中华人民 11月2日作出的琼审行决(2000)162(附1)号《关于海南金帆广告公司财务收支的审计决定》。案件受理费100元，由被告海南省审计厅负担。宣判后 ...
//www.110.com/panli/panli_44023.html -了解详情
，工程资料，租金、管理费、缴租资料及相关清册、相关合同等产业资料移交原告；财务问题因被告帐是统收统付，原、被告双方认为对2000年3月31日 ，由原告上海中星集团申城物业有限公司负担人民币43，089.73元，被告上海新运物业公司负担人民币69，650.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...
//www.110.com/panli/panli_35495.html -了解详情
，并承担诉讼费。据此，原审法院判决：“由被告孙明湘给付原告泸州市纳溪区石油公司尚欠的承包费23000元，水电费260.75元，支付违约金2300元，共计25560.75 日加盖被上诉人纳溪石油公司财务专用章收到9000元的收条系财务科长肖官全应上诉人孙明湘丈夫陈会均请求出具的虚假收条问题无证据证明，其 ...
//www.110.com/panli/panli_31549.html -了解详情
；被告人刘少杰退款没有依据。本院认为，被告人刘少杰利用职务便利，将应上交公司财务的承包金一万元据为己有。公诉机关指控的基本事实成立，本院予以确认。被告人刘 六十九条和最高人民法院《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第二项第三项之规定，判决如下：被告人刘少 ...
//www.110.com/panli/panli_30699.html -了解详情
，信达公司副总经理曾德侯经谢成润同意后，以付零件加工费名义，从该公司财务取出现金40万元，准备以付技术咨询费名义付给对方回扣，后因对方未付剩余货款 招待和珠海出差等正常开支的事实无确实、充分证据予以证明。本院认为：(一)关于主体身份问题。上诉人谢成润和周继荣身为改制后的股份有限公司的管理人员，其二人虽 ...
//www.110.com/panli/panli_29577.html -了解详情
共和国四川省成都市郫县，所以中华人民共和国四川省成都市中级人民法院对本案具有管辖权。(二)法律适用问题。本案案由为确认验资报告不具有证明效力及损失赔偿纠纷，本案诉争验 后，于1996年4月23日将22万美元前期资本金兑换成人民币，划入合资公司财务帐上。在随后的合营中，成都冶炼厂凭借该验资报告，拒不全面 ...
//www.110.com/panli/panli_27493.html -了解详情
印章是五分公司的印章”。并表示没有异议。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第二十二条“一方当事人提出的证据，对方当事人认可或者不予反驳的 要求，汇到晋江神州发展有限公司。其中75万元是以盖有“浙江省东海工程建设总承包公司财务专用章”的收据提走。其余被吴星长提走。吴星长在一审时 ...
//www.110.com/panli/panli_26058.html -了解详情
国有资产的有偿转让或行政划转，均须由交接双方主管部门提出意见，经负责交接双方财务管理的有关财政部门会同国有资产管理部门审核后，报双方人民政府批准后办理。（三 整顿公司的通知》（津政发〔１９８８〕１３３号）、批转的《关于清理整顿公司有关财务问题的规定》（津政发〔１９８７〕７２号）和本通知的规定，严格执行 ...
//www.110.com/fagui/law_355485.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务