分期付款买卖法律关系 -全站搜索

万源科技公司诉空分集团公司买卖合同纠纷一案

伟，该公司董事长。委托代理人陈亚，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告万源科技公司诉被告空分集团公司买卖合同纠纷一案，万源科技公司于2008年 19日空分集团公司给万源科技公司发送的传真，用于证明空分集团公司曾有具体的分期付款计划。10、2008年12月22日，万源科技公司给空分集团公司发送的 ...

//www.110.com/panli/panli_164377.html -了解详情

浙江金利华电气股份有限公司与北京电力工程公司买卖合同纠纷一案

现名称，以下简称金利华公司)因与被上诉人北京电力工程公司(以下简称电力公司)之间买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第879号民事判决，已经发生了逾期付款的违约行为，此前，产品并未自爆。根据合同法有关规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的全部金额达到全部价款的五分之一的， ...

//www.110.com/panli/panli_160382.html -了解详情

试析美国个人信用的法律规制

的情况下使用信用条款。根据该法，在信用销售即需要分4期以上付款的分期付款销售下，卖方与贷方必须向买方或借方明确收费额或者利率以表明使用消费信用在持卡人居住的州或者在消费者居所的方圆100英里以内。相反，对于一些非法持卡人，法律规定使用被盗或者假信用卡取得现金或购物超过1000美元者构成犯罪，这也是从 ...

//www.110.com/ziliao/article-14766.html -了解详情

204条房屋买卖合同(20020717 版)

公平价格：(1)、nbspnbsp买受人所购房屋价格为nbsp元）；(2)、nbspnbspnbspnbspnbsp分期付款：如房屋目前尚不能交付使用，而买受人一次将全部房款交付受人有权在取得相关机构提供的评估、评价或监测报告后1年内（法律另有规定的除外），就合同条款依法行使撤销请求权，买受人承诺不 ...

//www.110.com/ziliao/article-115694.html -了解详情

房屋买卖合同（四）

第25部分争议与其他第26部分合同附件第27部分法律法规及标准第1部分合同背景第1条合同原则：鉴于目前买卖双方因为合同不明造成诸多争议，为充分保护双方或价格欺诈，出卖人承诺并承认买受人有要求同等优待的权利。第100条分期付款如房屋目前尚不能交付使用，而买受人一次将全部房款交付给出卖人 ...

//hetong.110.com/hetong_5753.html -了解详情

船舶买卖合同（一）

签订之日起_____日内，一次性支付全部船款，合计_________元，大写__________________，保证金可抵作船价款。2．分期付款：（1）本合同签订之日起_____日内，支付合同价款的百分之______作为预付款。合计_________元（大写：__________________ ...

//hetong.110.com/hetong_2893.html -了解详情

原告张xx与被告谢xx买卖合同纠纷一案

20日原告将“220”型大宇牌挖机二分之一股份卖给被告，价款135 000元，分期付款并支付利息，到期后，经多次催收无果，现提起诉讼要求被告谢xx偿还欠款双方达成买卖合意时被告谢xx已占有挖机，原、被告之间的买卖关系成立，合法有效，受法律保护。原告张xx已履行了交付标的物的义务，被告谢xx应当履行 ...

//www.110.com/panli/panli_27130399.html -了解详情

何宏伟诉洛阳弘业置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案一审民事判决书

协议》；3、2008年10月27日《通知》。被告辩称，一、原被告之间没有房屋买卖关系，原告无权要求被告为其办理房产证和土地证，原告和第三人签订的《房屋转让三人认购被告开发的位于洛阳高新开发区冠苑别墅E型1号房屋，总价93万元，分期付款。被告应于2004年12月30日前将房屋正式交付给第三人，第三人应 ...

//www.110.com/panli/panli_5744818.html -了解详情

上诉人魏志胜与被上诉人罗鸣买卖合同欠款纠纷

权利义务关系只发生在原、被告之间，不能涉及到孙怀清。原判认为：合法的债权债务关系受法律保护，被告因购买原告的跳汰机所欠的款项，被告没有按照约定的时间偿还。因此，出具欠条一份，载明：“欠到罗鸣跳汰机款叁万伍仟元整，小写35000元，分期付款，古历二零零三年二月底付一万，古历四月底付壹万元，古历六月底 ...

//www.110.com/panli/panli_141603.html -了解详情

魏志胜与罗鸣买卖合同欠款纠纷案

权利义务关系只发生在原、被告之间，不能涉及到孙怀清。原判认为：合法的债权债务关系受法律保护，被告因购买原告的跳汰机所欠的款项，被告没有按照约定的时间偿还。因此，出具欠条一份，载明：“欠到罗鸣跳汰机款叁万伍仟元整，小写35000元，分期付款，古历二零零三年二月底付一万，古历四月底付壹万元，古历六月底 ...

//www.110.com/panli/panli_17592.html -了解详情