的注册予以撤销。原告抚顺博格公司不服,向本院提起行政诉讼称:一、商标评审委员会根据营口玻璃公司上报有关部门的材料、检验报告等证据认定营口玻璃公司 评审委员会重新作出关于第1994272号“氟美斯FMS”商标争议裁定。案件受理费一百元,由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(本判决生效之日起七日内 ...
//www.110.com/panli/panli_287086.html -
了解详情
1993)标申驳字第4999号商标核驳通知书、(1996)商评字第439号“BENCH商标驳回复审终局决定书、商标争议裁定申请书、以及当事人陈述等证据在案 的该项起诉理由缺乏法律依据,本院不予支持。综上所述,被告作出的第06584号裁定适用法律正确,程序合法,应予维持。原告舒英公司的诉讼请求没有事实与 ...
//www.110.com/panli/panli_273772.html -
了解详情
合同备案公告、大量评定与获奖证书及广告宣传等复印件,其中,8家企业商标使用许可合同备案公告中最早备案公告日为2005年12月14日,最 会商评字〔2008〕第26104号关于第1725087号“九鹿王Nine Deer King”商标争议裁定。案件受理费一百元,由江苏九鹿王服饰有限公司负担(已交纳)。 ...
//www.110.com/panli/panli_267344.html -
了解详情
律师事务所律师。委托代理人宁光,北京市天驰律师事务所律师。被告国家工商行政管理局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表,主任 用以证明其亦使用了“大骨”商标。上述事实有〔2008〕第08350号裁定、争议商标档案、注册商标争议裁定申请书、《注册商标争议申请受理通知书》、今麦 ...
//www.110.com/panli/panli_267313.html -
了解详情
日做出的商评字〔2008〕第06536号关于第1540377号“GH”商标争议裁定(简称第06536号裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2008年8月 撤销。在本案诉讼过程中,原告胜帝公司向本院提交了9份证据,被告商标评审委员会对证据1-4的真实性、合法性及其与本案的关联性没有异议,由于 ...
//www.110.com/panli/panli_267270.html -
了解详情
,作出商评字(2006)第0528号关于第1204572号“NIfCO”商标争议裁定(简称第0528号裁定),裁定:旺利泰公司在第26类带式扣子等商品 2005年8月16日,旺利泰公司向株式会社尼富考发出最后通知。 商标评审委员会于2006年3月8日作出第0528号裁定书。 北京市第一中级人民法院认定 ...
//www.110.com/panli/panli_113370.html -
了解详情
,静辉公司提交了商标局发给该公司的《受理通知书》和《关于“黛浪”商标问题的复函》的原件。 在本案审理过程中,温彩公司向本院提出调取 委员会作出的商评字〔2006〕第2649号关于第3170276号“黛浪Dailang”商标争议裁定。 案件受理费1000元,由原告温岭市温彩化妆品有限公司负担(已交纳)。 ...
//www.110.com/panli/panli_113305.html -
了解详情
商标的证据材料转交广东苹果公司,广东苹果公司亦发表了质证意见。本案中,商标评审委员会仅向广东苹果公司转交相同证据材料的目录页并无不妥,亦未 初字第973号行政判决; 二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会[2004]第5456号商标争议裁定; 三、广东苹果实业有限公司的第1355455号“苹果图形 ...
//www.110.com/panli/panli_113074.html -
了解详情
的姚记‘万花筒’扑克主要销往全国各地的小商品市场,其中绝大部分销往义乌市场。”商标评审委员会表示,该证人与宇琛公司存在经营上的利害关系,其证言不 评审委员会作出的商评字(2006)第0005号关于第1449525号“万花筒”商标争议裁定。 案件受理费一千元,由原告上海宇琛扑克实业有限公司负担(已交纳) ...
//www.110.com/panli/panli_113011.html -
了解详情
住吉林省长春市朝阳区前进大街集体29组。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人侯林,主任。 、第643号判决、第74号判决、注册商标争议裁定申请、03090BL号通知以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为,商标法第四十一条第二款规定: ...
//www.110.com/panli/panli_112933.html -
了解详情