评审委员会提交答辩意见称，商标局的决定认定事实清楚、公正、客观，广联通公司提出的复审申请没有事实依据，请求商标评审委员会维护太星公司的合法权益。在撤销复审程序 和广联通公司对太星公司在庭审后提交的证据的真实性没有异议，但认为这些证据与本案缺乏关联性。商标评审委员会认为，太星公司在庭审后提交的证据不是 ...
//www.110.com/panli/panli_40277088.html -了解详情
就张淑平针对国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）做出的驳回决定所提复审申请而做出的，商标评审委员会在该决定中认为：第5718925号“SQUARE-CIRCLE 查，张淑平在庭审中明确表示其对商标评审委员会做出第39645号决定的程序以及第39645号决定中有关商品类似的认定，不持异议。以上事实有 ...
//www.110.com/panli/panli_34575740.html -了解详情
《商标驳回通知书》向商标评审委员会提出复审申请，请求核准申请商标的注册申请。理由是申请商标与引证商标不构成近似商标；申请商标是具有悠久历史的著名品牌且经过使用 。庭审中，佩里埃儒埃公司明确表示对于申请商标被驳回注册的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。本案诉讼期间，佩里埃儒埃公司提交若干 ...
//www.110.com/panli/panli_29298976.html -了解详情
材料。云南滇虹公司在评审程序中除提交了复审申请外，另外针对康王公司的答辩、举证、质证进行了反驳和举证，商标评审委员会均转送给康王公司进行了证据交换 的注册商标专用权，均不是本案审理范围。康王公司如对商标局核准商标转让的公告行为有异议，应通过其他程序予以解决。本案中，由于康王公司未提交证据证明复审商标 ...
//www.110.com/panli/panli_89043.html -了解详情
里婉哇丽不服该决定，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。商标评审委员会经审理，于2010年10月9日作出商评字 提起行政诉讼。在本案一审庭审过程中，希里婉哇丽明确对申请商标与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品不持异议。上述事实有第24355号决定、申请 ...
//www.110.com/panli/panli_49677253.html -了解详情
四核定使用的商品构成类似商品不持异议，并认可第38332号决定中核准申请商标在第3类、第18类商品上的复审申请的认定结论。以上事实有第38332号 误认标准的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决和商标评审委员会作出的第38332号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法 ...
//www.110.com/panli/panli_48997074.html -了解详情
了上述单据的原件，对上述证据的复印件与原件一致并无异议。北京市第一中级人民法院认为：一、商标评审委员会是否存在程序违法问题。付开永虽然主张其在商标局 商标评审委员会作出的第5949号决定；二、商标评审委员会针对奥康集团提出的撤销复审申请重新作出决定。商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_48956118.html -了解详情
的近似商标。 百圆公司不服商标局的驳回通知，向商标评审委员会提起复审申请，其复审理由为：申请商标与引证商标在音、形、义等方面均存在区别，不构成相同 对被驳回的“网上提供广告、广告服务、进出口代理、推销（替他人）”等服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议。上述事实有第26051号决定、申请商标 ...
//www.110.com/panli/panli_48484596.html -了解详情
予以驳回。黛安芬公司不服商标局作出的上述通知，向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会经审查作出商评字[2010]第38676号《关于第6522097号“ecochic及 一由毅添纺织制衣（上海）有限公司与2003年3月10日向商标局提出申请，于2008年2月28日被核准注册，核定使用的商品是第25类 ...
//www.110.com/panli/panli_48408178.html -了解详情
的相关认定均不持异议。上述事实有第38893号决定、申请商标档案、引证商标档案、ZC6762607BH1号《商标驳回通知书》、东莞凯怡公司在复审、诉讼阶段提供 上的近似商标的主张不能成立，本院不予支持。东莞凯怡公司提交的用于证明申请商标经过使用具有一定知名度的证据，除专卖店实拍照片复件外，其余证据基本 ...
//www.110.com/panli/panli_48387060.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务