基20公分，经与被告交涉，被告不仅不予拆除，相反，被告又将该墙加高，继续其侵权行为，后经调解，被告拒不拆除，故要求被告将其在我宅基上垒的墙拆除 起诉。陈尚胜不服，向本院提起上诉。本院二审经审理认为，本案属土地使用权争议，应由政府相关部门进行处理，原审裁定并无不当。本院作出（2008）安立民终字第99号 ...
//www.110.com/panli/panli_8670006.html -了解详情
的相关规定，精神损害赔偿只适用于人身权和“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损。”的情形。本案属一般性财产纠纷，不适用精神损害 支持。为维护正常的合同关系，保护当事人的合法权益，原审法院经该院审委会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法 ...
//www.110.com/panli/panli_7682109.html -了解详情
在原告的整体宗教活动场所核心位置；2、登封市宗教局已作出让被告搬出观音殿的处理决定。第四组，捐资、建殿功德碑照片十五张，证明登封市老君洞内的 合法财产，不得损毁宗教团体、宗教活动场所占用、使用的文物”的规定，且二被告的行为有悖于宗教活动场所与园林、文物、游泳等方面的利益关系和维护宗教活动场所的合法权益 ...
//www.110.com/panli/panli_2565413.html -了解详情
一案进行再审，同年9月21日作出漯民再终字第138号判决，该判决决定，双方所签土地承包合同的期限应从1992年9月10日到2006年9月10日 》的相关规定，精神损害赔偿只适用于人身权和“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损。”的情形。本案属一般性财产纠纷，不适用精神损害赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_307519.html -了解详情
条规定，确权纠纷，双方当事人协商解决不成的，经行政主管部门处理，是法定的前置程序，对行政主管部门处理决定不服的方能向法院起诉。本案李社普直接向法院起诉 地2.32亩，就连1998年土地承包经营权证书确定的村西路南地块2.87亩也去掉了0.78亩，现在只剩余9.3亩，侵权行为明显。请求撤销原审裁定，指令 ...
//www.110.com/panli/panli_260395.html -了解详情
的使用权，被告无端进行阻拦，严重侵害了原告的合法权益。原告请求法院判令被告停止侵权行为，不得妨碍原告在自己宅基地内建房、建院墙。被告李天意辩称，被告建房是 2008年10月24日就原、被告的宅基地及道路纠纷作出如下处理决定：1、李永杰建房时没有超出土地使用证应该从北边路南沿为起点往南27.6米，东西宽 ...
//www.110.com/panli/panli_253301.html -了解详情
后，上诉人新领导班子对此就不认可，随即引发了2003年的侵权诉讼。上诉人并向检察机关投诉，检察机关对某些人进行过处理。上诉人从未放弃过主张该土地的 出让或划拨方式给用地人使用是另外一个行政行为，与征地行为没有关系。在本案中虽然市政府把批准征用土地和决定把本案征用的土地划拨给XX中心使用，是规定在一个 ...
//www.110.com/panli/panli_206641.html -了解详情
保国相邻侵权纠纷一案，于2008年6月18日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年8月12日公开开庭进行了审理。 履行和遵守该协议。现原告在约定范围内垒墙，被告出面阻拦，属侵权行为。原告要求被告停止侵权，理由正当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民法通则》第八 ...
//www.110.com/panli/panli_180521.html -了解详情
的存在是因为上诉人扣除被上诉人抢种的集体土地(4.5亩)引发的。上诉人一直按新的协议履行，被上诉人存在严重的违约和侵权行为。既然没有证据证明上诉人存在过错 亩土地款项(应为4.5亩×1388元/亩=5850元)一事另案处理。 王庆连服从一审法院判决。其针对西磁各庄村经济合作社的上诉理由口头答辩称：一审 ...
//www.110.com/panli/panli_171492.html -了解详情
保国相邻侵权纠纷一案，于2008年6月18日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年8月12日公开开庭进行了审理。 履行和遵守该协议。现原告在约定范围内垒墙，被告出面阻拦，属侵权行为。原告要求被告停止侵权，理由正当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民法通则》第八 ...
//www.110.com/panli/panli_102694.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务