具体言之,商标权要求识别性;专利权要求创造性、实用性、新颖性;著作权要求独创性,知识产权的法定期限、登记申请等外在表现形态上的要求和限制,使一些智慧成果 23条规定:本法规定,不适用于被认为是行使著作权法、专利法、实用新型法、外观设计法或商标法规定的权利的行为。然而世纪70年代以后,知识产权垄断地位的 ...
//www.110.com/ziliao/article-249883.html -
了解详情
的发展和应用,经国家专利主管机关依照专利法规定的审批程序审查,被授予专利权的发明创造。《中华人民共和国专利法》于1984年3月12日颁布,于1992年9 提交请求书、说明书、摘要、权利要求书来申请专利。发明专利的保护期限为20年,实用新型和外观设计是10年。对于大学生创业者来说,可以通过自己发明并申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-181266.html -
了解详情
了诉讼。本案现已审理终结。 原告王广武诉称:1996年到1999年期间,原告设计了密封铝合金推拉窗型材,并用此型材制造密封铝合金推拉窗,向国家知识 原告提供的现有证据作出认定。 综上,原告指控被告侵犯其专利权的证据不足,对其诉讼请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决 ...
//www.110.com/panli/panli_110760.html -
了解详情
专利申请,至尽尚未获得批准。根据专利法第22条规定,授予专利权的技术须“在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过 月26日。③参见陈佳麟、刘尚志、曾锦焕:《技术创新之专利回避设计》,1998全国智慧财产权研讨会论文集,刘尚志主编,国立交通大学企业法律中心。①张 ...
//www.110.com/ziliao/article-14396.html -
了解详情
设计的保护年限问题,也是涉及到保持创新问题。就现状而言,许多所谓的专利技术(多指实用新型和外观设计方面),在应用不到2、3年就被淘汰,相对于10年 的最基础的价值趋向;而以此为出发点,无论对某项专利权的获得还是转让,都是个人的一种“私的权利”,国家力量不宜介入。但是,由于现代信息与生物技术的发展,专利 ...
//www.110.com/ziliao/article-2597.html -
了解详情
参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王广武诉称:1996年到1999年期间,原告设计了密封铝合金推拉窗型材,并用此型材制造密封铝合金推拉窗,向国家知识 原告提供的现有证据作出认定。综上,原告指控被告侵犯其专利权的证据不足,对其诉讼请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决 ...
//www.110.com/panli/panli_46417.html -
了解详情
早期的案例大都涉及失效专利,美国在处理有关涉及产品形状以及外观的案件中特别注重区别专利与商标的保护界限,以防止专利权人在专利到期后通过商标继续垄断相应的 的显著性后,方可注册为商标。应当看到,产品外观或产品形状本身可以通过有期限的外观设计受到专利法的保护,同时鉴于产品外观或产品形状在商品流通过程中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-283048.html -
了解详情
对受让人及其后手主张精神权利。此为英美法系国家的通行做法,并得到立法确认。如英国1988年《版权、专利、外观设计法》第87条规定,各项精神权利均可 或一次用尽,不能再对他人提出主张。[9]此说显然受到了专利权和商标权穷竭理论的启发,但是专利权和商标权都被认为本质上是财产权,而非人身权和财产权的集合体, ...
//www.110.com/ziliao/article-221368.html -
了解详情
审理。 原告刘通生诉称其于1998年12月7日向国家知识产权局申请“一次性镊子”的外观设计专利,于1999年6月5日获得授权。2008年11月6日从被告德纳博 产权局备案,该合同约定许可使用期限为两年,许可总金额为八十万,每年支付四十万,六个月支付一次。三被告的行为侵犯了原告的专利权,请求法院判令:1 ...
//www.110.com/panli/panli_163466.html -
了解详情
住宅楼上的隐形纱窗及相关配件系陆达公司自北京正新高远商贸有限公司购进。 本院给豪光公司确定的举证期限为2006年5月14日,但该公司提交上述证据的时间晚 发包给陆达公司时,明知或应知该隐形纱窗拉梁堵头是侵犯原告涉案外观设计专利专利权的侵权产品。所以,豪光公司在本案中不应承担赔偿责任,但应停止使用涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_111485.html -
了解详情